РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2012 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Е.Д.,

с участием адвоката Черкалиной Т.А.,

при секретаре Мариной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к А.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к А.А. о взыскании денежных средств, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере ---руб. --коп. на срок <...> месяцев под <...> процентов годовых.

А.А. свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, им неоднократно нарушались сроки погашения кредита, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов и неустоек. Данное требование исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность А.А. составила ---руб. --коп..

В связи, с чем просит суд взыскать с А.А. образовавшуюся задолженность в размере ---руб. --коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ---руб. --коп..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Болдуева Е.В. поддержала свои исковые требования, и просила суду взыскать с ответчика А.А. кредитную задолженность в указанном размере и расходы по оплате госпошлины.

Ответчик А.А. в судебное заседание не явился. Судебные повестки были возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Согласно адресной справке А.А. с места регистрации выписался по адресу: <...>.

Представитель ответчика, по назначению суда, адвокат Черкалина Т.А. исковые требования не признала, пояснив, что у суда не утрачена возможность установить место жительства должника и выяснить причину неуплаты платежей по кредитному договору. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 33 ФЗ РФ « О банках и банковской деятельности «№ 395-1 от 02.12.1990 г. при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При рассмотрении дела, судом установлено, что на основании заявления А.А. от ДД.ММ.ГГГГ. ему был предоставлен «<...> кредит» в размере ---руб. --коп. сроком на <...> месяцев под <...>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ., путем зачисления указанной суммы на его банковский счет (л.д. 12-27).

Согласно п. 3.1. Порядка пользования кредитом и его возврата погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 18).

А.А. подписал кредитный договор на вышеуказанных условиях и своей собственноручной подписью подтвердил, что понимает и согласен с указанными условиями.

Между тем, ответчик надлежащим образом не исполняет своих обязательств по погашению кредита, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту (л.д. 6).

В силу п. 4.2.5 Условий, Банк имеет право потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушения Клиентом своих обязательств по договору.

Согласно расчету, представленному суду истцом, сумма задолженности А.А. составила: ---руб. --коп.., из которых сумма основного долга ---руб. --коп.., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ---руб. --коп.., пеня по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ---руб. --коп.., пеня по просроченным процентам с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ---руб. --коп. (л.д. 6).

Ответчику направлялось письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ. о необходимости погасить задолженность по кредит, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, с предупреждением о применении мер принудительного характера, включая реализацию права на обращение в суд в случае неуплаты долга.

Суд полагает, что истец выполнил свою обязанность по предупреждению ответчика об образовавшейся задолженности, так как в материалах дела имеется список писем с уведомлением, направленных по адресам, указанным заемщиком при заключении договоров кредита, при этом А.А. не уведомил банк о смене своего места жительства и регистрации, в связи с чем не исполнил свою обязанность, предусмотренную п.4.3.2 кредитного договора.

Ответчик никаких мер по погашению задолженности не предпринял.

Суд полагает, что оснований для применения ст. 333 ГКРФ не имеется.

Расчет истца судом проверен в судебном заседании, является правильным.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту.

Частью первой статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно представленному истцом платежному поручению №*** от ДД.ММ.ГГГГ. за подачу иска в суд, им оплачена государственная пошлина в размере ---руб. --коп. (л.д. 7).

В связи с вышеизложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору исходя из заявленных исковых требований, а именно ---руб. --коп.., а также расходы по уплате госпошлины в размере ---руб. --коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме ---руб. --коп..

Взыскать с А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет оплаты госпошлины ---руб. --коп..

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ..

Председательствующий: