РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2012 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего районного судьи Старых М.А.,

с участием прокурора Агкацевой А.Ч.,

представителя Ходакова А.В. - адвоката Фрейдина Э.Я.,

при секретаре Байковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Карасевой Дарьи Геннадьевны, Юдина Геннадия Михайловича, Юдиной Зои Викторовны к В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Карасева Дарья Геннадьевна, Юдин Геннадий Михайлович, Юдина Зоя Викторовна к В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований истцы указали, что им на праве <...> принадлежит <адрес> по <...> доли каждому. В указанной квартире также зарегистрирован В.А. - бывший муж Карасевой Д.Г, брак с которым истица расторгла ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не проживает в спорной квартире, не несет обязанности по уплате коммунальных платежей. Фактическое место жительства и работы ответчика не известно. Просят суд признать В.А. утратившим право пользования <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании Карасева Д.Г., представляющая свои интересы и интересы Юдина Геннадия Михайловича и Юдиной Зои Викторовны, заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что В.А. с тех пор, как ушел из спорной квартиры, никакой связи с ней не поддерживает. Никто из общих знакомых не знает, где находится В.А. ей известно, что он собирался переехать жить в <город>. С его родственниками, которые проживают в <город>, она связи не поддерживает, и их адрес она не знает. Ответчик сразу же забрал часть своих личных вещей, а остальную часть вещей она вывезла в гараж. Общего имущества она с ответчиком в браке не нажила, поэтому вся мебель и предметы обихода остались в квартире

Ответчик В.А. в судебное заседание не явился. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. на основании ст. 50 ГПК РФ для участия в судебном заседании в качестве представителя ответчика назначен адвокат.

Представитель ответчика - адвокат Фрейдин Э.Я. в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что в отсутствие В.А. невозможно выяснить, почему он не проживает в спорной квартире. Просил в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства по
делу, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими

удовлетворению.

Данное мнение сложилось у суда по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., Карасевой Дарье Геннадьевне, Юдину Геннадию Михайловичу, Юдиной Зое Викторовне на праве <...> принадлежит <адрес> по <...> доли каждому (л.д. 8-10).

Как следует из справки ЗАО «ЖРЭУ-1» от ДД.ММ.ГГГГ., по указанному адресу, кроме истцов, зарегистрирован бывший муж Карасевой Д.Г. - В.А.., ДД.ММ.ГГГГ. рождения (л.д. 5).

Брак между В.А. и Ходаковой Д.Г. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.,

1

что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 11).

С ДД.ММ.ГГГГ. В.А. не проживает в спорной квартире, не платит за жилье и коммунальные услуги, его место нахождения не известно. В.А. с этого времени перестал быть членом семьи собственников жилого помещения.

Данный факт в судебном заседании подтвердили свидетель В.М. и В.С.., которые являются соседями истцов и состоят в дружеских отношениях с Карасевой Д.Г.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля В.С. также пояснил суду, что в ДД.ММ.ГГГГ. он встретил В.А. на улице. В.А. сказал ему, что собирается уехать на родину в <город>. С тех пор он В.А. не видел, телефона его не знает.

В силу ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом,.. .данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Письменно уведомить В.А. о необходимости освободить жилое помещение истцы лишены возможности, т.к. адрес фактического места жительства ответчика не известен, в связи с чем суд считает необходимым прекратить у В.А. право пользования жилым помещением - <город> и расторгнуть его регистрацию по указанному адресу.

Руководствуясь ст. 31 ч. 4, 35 ЖК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Карасевой Дарьи Геннадьевны, Юдина Геннадия Михайловича, Юдиной Зои Викторовны к В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования жилым помещением - <адрес> у В.А. и расторгнуть его регистрацию по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения. Мотивированный текст решения будет изготовлен ДД.ММ.ГГГГ..

Председательствующий: