ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2012 года город Орел

Советский федеральный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.В.,

при секретаре Далинской Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского федерального районного суда города Орла гражданское дело по исковому заявлению КИТ Финанс Инвестиционный банк (Открытое акционерное общество) к Махвиц Татьяне Владимировне об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пеней,

УСТАНОВИЛ:

КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Махвиц Татьяне Владимировне об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пеней. Просил суд обратить взыскание на предмет ипотеки – квартиру, расположенную по адресу: <...> путем реализации с публичных торгов. Определить начальную продажную цену заложенного имущества - квартиру, расположенную по адресу: <...> размере ---руб. --коп., определенной на основе экспертного заключения №*** от ДД.ММ.ГГГГ. об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости. Взыскать с ответчика с пользу истца сумму задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней (в том числе причитающиеся проценты) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №*** в размере ---руб. --коп., из них ---руб. --коп. – сумма просроченного основанного долга, ---руб. --коп. сумма просроченных процентов по кредиту, ---руб. --коп. сумма пеней за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов, ---руб. --коп. сумма пеней за нарушение сроков возврата кредита, ---руб. --коп. причитающиеся проценты за пользование кредитом. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ---руб. --коп..

В судебное заседание представитель истца КИТ Финанс Капитал (ООО) не явился, представил суду заявление, в котором отказывается от исковых требований к Махвиц Татьяне Владимировне об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пеней. Последствия отказа от иска в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям понятны.

В судебном заседании ответчица Махвиц Т.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку отказ от иска не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны представителю истца, принятое им решение об отказе от иска является добровольным волеизъявлением, о чем свидетельствует заявление от ДД.ММ.ГГГГ., представитель истца КИТ Финанс Капитал (ООО) по доверенности Ерзин А.В., подписавший заявление об отказе от иска, имеет полномочия на отказ от иска, суд принимает отказ от искового заявления представителя КИТ Финанс Капитал (ООО) по доверенности Ерзина А.В. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исходя из того, что представитель истца отказался от иска и отказ принят судом, приходит к выводу о прекращении производства по делу КИТ Финанс Инвестиционный банк (Открытое акционерное общество) к Махвиц Татьяне Владимировне об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пеней.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца КИТ Финанс Капитал (Общество с ограниченной ответственностью) от исковых требований к Махвиц Татьяне Владимировне об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пеней.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению КИТ Финанс Инвестиционный банк (Открытое акционерное общество) к Махвиц Татьяне Владимировне об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пеней.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла.

Судья О.В. Макарова