Дело №2-769/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2012 года город Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Клевцовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 к О.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 обратилось в суд с иском к О.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. истцом на основании кредитного договора №*** был выдан кредит на <...> нужды без обеспечения О.Г. в сумме ---руб. --коп. под <...>% годовых сроком на <...> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком числится задолженность в сумме ---руб. --коп., из них: ---руб. --коп. – сумма просроченного основного долга, ---руб. --коп. – сумма просроченных процентов, ---руб. --коп. – неустойка за просроченный основной долг, ---руб. --коп. – неустойка за просроченные проценты.

Просили суд расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ОАО «Сбербанк России» и О.Г., взыскать в его пользу с О.Г. задолженность в сумме ---руб. --коп.., из них: ---руб. --коп. – сумма просроченного основного долга, ---руб. --коп. – сумма просроченных процентов, ---руб. --коп. – неустойка за просроченный основной долг, ---руб. --коп. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере ---руб. --коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Колганова О.А. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик О.Г. не явилась дважды, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд считает возможным разрешить спор в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и О.Г. был заключен кредитный договор №*** на сумму ---руб. --коп. под <...> % годовых на неотложные нужды без обеспечения сроком <...> месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 22-24).

Кредит был предоставлен О.Г. ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 13).

Согласно п. 3.1 кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ. погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, т.е. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ---руб. --коп.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитентного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <...> процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно, согласно расчета истца, за ответчиком числится задолженность в сумме ---руб. --коп., из них: ---руб. --коп. – сумма просроченного основного долга, ---руб. --коп. – сумма просроченных процентов, ---руб. --коп. – неустойка за просроченный основной долг, ---руб. --коп. – неустойка за просроченные проценты (л.д. 8). Представленный расчет судом проверен.

Согласно п.п. «а» п. 4.2.4 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика О.Г. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., однако данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Следовательно, поскольку ответчиком были нарушены существенные условия договора, подлежит удовлетворению требование истца о расторжении договора.

Согласно ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленного истцом платежного поручения за подачу иска в суд, им оплачена государственная пошлина в размере ---руб. --коп. исходя из цены иска (л.д. 7).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, ст.ст. 194-196 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 к О.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и О.Г..

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 с О.Г. задолженность в сумме ---руб. --коп., из которых: ---руб. --коп. – сумма просроченного основного долга, ---руб. --коп. – сумма просроченных процентов, ---руб. --коп. – неустойка за просроченный основной долг, ---руб. --коп. – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 с О.Г. расходы по оплате госпошлины в размере ---руб. --коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда.

Председательствующий: