Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Гудковой Е.И.

при секретаре Рыданской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда города Орла гражданское дело по иску Л.Ф. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» и Квасову Ивану Николаевичу о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Л.Ф. обратилась в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» и Квасову Ивану Николаевичу о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ., в 10 час. 50 мин. в городе <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <1>, регистрационный знак <...>, под ее управлением, <2>, регистрационный знак <...>, под управлением А.С. и <3>, регистрационный знак <...>, под управлением Квасова И.Н. В результате ДТП ее автомобилю причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Квасова Ивана Николаевича вынесено постановление об административном правонарушении. Гражданская ответственность Квасова Ивана Николаевича застрахована в ОСАО«Россия». Истица обратилась в ОСАО « Россия», в филиал в г.Орле, с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик приостановил решение о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ. ООО <А> была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Согласно отчета №*** от ДД.ММ.ГГГГ., ООО <А> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <1> с учетом износа составила ---руб. --коп.. За произведенную оценку было заплачено ООО <А> ---руб. --коп.. Автомобиль <1> был отремонтирован у индивидуального предпринимателя А.А.. В соответствии с договором, заказом-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ. за работу было уплачено ---руб. --коп.. Кроме этого, за приобретенные запасные части: бампер передний стоимостью ---руб. --коп.., бампер задний стоимостью ---руб. --коп.., усилитель переднего бампера стоимостью ---руб. --коп.., усилитель заднего бампера стоимостью ---руб. --коп.., панель задняя стоимостью ---руб. --коп.., фонарь правый стоимостью ---руб. --коп.., фонарь левый стоимостью ---руб. --коп.. было уплачено И.П. А.А. ---руб. --коп.. Согласно Экспертного заключения №*** от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного ООО <А> износ бампера переднего в сборе составил <...>%, поперечины передней нижней - <...>%, радиатора -<...>%, рамки решетки радиатора - <...>%, бампера заднего - <...>%, фонаря заднего левого - <...>%, фонаря заднего правого - <...>%, панели задка -<...>%, уплотнителя крышки багажника - <...>%. Учитывая износ заменяемых деталей, стоимость запасных деталей, необходимых для ремонта автомобиля с учетом износа составила: ---руб. --коп.. Согласно Отчета №*** от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость деталей, которые не менялись, а именно: радиатора - ---руб. --коп., с учетом износа ----руб. --коп..; рамки решетки радиатора - ---руб. --коп., с учетом износа ---руб. --коп., составила ---руб. --коп. Считает, что долг страховой компании с учетом округления составил: ---руб. --коп. из расчета: ---руб. --коп.. (стоимость работ) + ---руб. --коп.. + ---руб. --коп.. (стоимость запчастей с учетом износа) = ---руб. --коп.. Считает, что с Квасова Ивана Николаевича следует взыскать денежную сумму в размере ---руб. --коп. из расчета: ---руб. --коп. (процент износа, всех замененных деталей, указанных в таблице) + ---руб. --коп. (износ радиатора) +---руб. --коп.. (износ рамки решетки радиатора) =---руб. --коп.. Просит взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в лице филиала Открытого страхового акционерного общества «Россия» в г.Орле в счет страховой выплаты сумму размере ---руб. --коп. и ---руб. --коп., сумму за составление отчета, с

Квасова И.Н. сумму в размере ---руб. --коп., взыскать с ответчиков все судебные издержки в сумме ---руб. --коп. за составление иска и государственную пошлину в размере ---руб. --коп..

После проведения по делу экспертизы представитель Л.Ф. по доверенности Гришин А.В. уточнил исковые требования и просил взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в лице филиала Открытого страхового акционерного общества « Россия» в г. Орле в счет страховой выплаты сумму в размере ---руб. --коп. и ---руб. --коп. за составление отчета, с Квасова Ивана Николаевича сумму в размере ---руб. --коп. с ответчиков, пропорционально удовлетворенным требованиям денежную сумму в размере ---руб. --коп. за составление требования ОСАО «Россия», денежную сумму в размере ---руб. --коп. за составление требования к Квасову И.Н., ---руб. --коп. за составление искового заявления, ---руб. --коп. за государственную пошлину, расходы по оплате услуг представителя в размере ---руб. --коп., за судебную транспортно-техническую экспертизу ---руб. --коп..

Представитель ОСАО «Россия» по доверенности Клименко Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представив письменные возражения.

Ответчик Квасов И.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо А.С. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст.7 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., в 10 час. 50 мин. в городе <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <1>, регистрационный знак <...>, под управлением Л.Ф. автомобиля <2>, регистрационный знак <...>, под управлением А.С. и автомобиля <3>, регистрационный знак <...>, под управлением Квасова И.Н. (л.д.9)

В результате ДТП автомобилю Л.Ф. причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Квасова Ивана Николаевича вынесено постановление о назначении административного наказания по ч.<...> ст.<...> КоПА РФ в виде штрафа в размере ---руб. --коп.. (л.д.15)

Гражданская ответственность Квасова Ивана Николаевича застрахована в ОСАО«Россия», страховой полис выдан клиентским офисом ОСАО «Россия» в г.Курске, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., номер полиса <...> №*** (л.д.8). Из пояснений ответчика Квасова И.Н. следует, что он застраховал автомобиль на <...> месяца, так как собирался его продавать, в ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль был им продан, подлинный полис не сохранился, так как он передал его новому владельцу с доверенностью.

ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась в ОСАО « Россия», филиал в г.Орле, с заявлением о выплате страхового возмещения. (л.д.18)

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик приостановил решение о выплате страхового возмещения до получения должным образом оформленных документов из ГИБДД, а именно, в документах ГИБДД отсутствуют сведения о номере страхового полиса и страховой компании. (л.д.30)

ДД.ММ.ГГГГ. Л.Ф. направила в ОСАО « Россия» претензию, в которой просила выплатить ей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ущерб в размере ---руб. --коп., моральный вред в размере ---руб. --коп. на основании отчета ООО <А> (л.д.31,33-60)

За произведенную оценку истицей было заплачено ООО <А> ---руб. --коп.. (л.д.19)

Установлено, что в настоящее время автомобиль истцы <1> отремонтирован у индивидуального предпринимателя А.А. (л.д.21-25)

По ходатайству истца в целях правильного рассмотрения дела, судом была назначена автотовароведческая экспертиза в ЗАО <организация 1>

Согласно заключения эксперта ЗАО <организация 1> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <1> с учетом износа составляет ---руб. --коп., без учета износа составляет ---руб. --коп. Рыночная стоимость автомобиля <1> составляет ---руб. --коп..

На основании проведенной по делу экспертизы, истицей был уточнен размер заявленных требований.

Проанализировав экспертное заключение ЗАО <организация 1>, суд считает его допустимым доказательством по делу, оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется.

В связи с изложенным, при определении сумм, подлежащих взысканию с ответчиков, суд руководствуется стоимостью восстановительного ремонта, определенной ЗАО <организация 1>

На основании изложенного, суд считает правомерным взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» ---руб. --коп. в виде страхового возмещения. Доводы ответчика о том, что страховой брокер в г.Курск не представил в ОСАО «Россия» квитанцию об уплате премии Квасовым И.Н. и в дальнейшем исчез, суд считает необоснованными и не влекущими отказ в иске к страховой компании.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу требований ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте "а" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263,

На основании изложенного и в связи с тем, что страховая сумма не покрывает расходов истца на устранение дефектов, с ответчика Квасова И.Н. как лица, виновного в ДТП, подлежит взысканию ---руб. --коп.

В силу ст.ст.88,98,100 ГПК РФ в пользу истца как подтвержденные документально подлежат возмещению понесенные судебные расходы : ---руб. --коп. в виде возмещения расходов по оплате экспертизы, ---руб. --коп. в виде возмещения расходов на представителя, ---руб. --коп. в счет возмещения расходов по госпошлине, всего ---руб. --коп.. Расходы, понесенные истицей по оплате оценки ООО <А>» в размере ---руб. --коп., удовлетворению не подлежат, так как представленная оценка не была принята истцом и судом при рассмотрении дела.

Указанные судебные расходы подлежат возмещению с ответчиков, пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть, с ОСАО «Россия» в размере - ---руб. --коп., с Квасова И.Н. - ---руб. --коп.

Кроме того, в связи с тем, что истице возмещен ущерб в полном объеме, она обязана в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать Квасову Ивану Николаевичу следующие запасные части, замененные в ходе ремонта: бампер передний, крышку багажника, панель задка в сборе, поперечину переднюю нижнюю.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск - удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Л.Ф. ---руб. --коп. в виде страхового возмещения и ---руб. --коп. в счет возмещения судебных расходов.

Взыскать с Квасова Ивана Николаевича в пользу Л.Ф. ---руб. --коп. в счет возмещения ущерба и ---руб. --коп. в счет возмещения судебных расходов.

В остальной части в удовлетворении требований – отказать.

Обязать Л.Ф. в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать Квасову Ивану Николаевичу следующие запасные части, замененные в ходе ремонта : бампер передний, крышку багажника, панель задка в сборе, поперечину переднюю нижнюю.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок с момента вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ..

Председательствующий Гудкова Е.И.