ОПРЕДЕЛЕНИЕ Советский районный суд города Орла в составе: председательствующего судьи Старых М.А., при секретаре Байковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по исковому заявлению Национального банка «Траст» (ОАО) к В.П. о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: Национальный банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к В.П. о взыскании кредитной задолженности. Просит суд взыскать с В.П. в пользу НБ «Траст» (ОАО) сумму задолженности в размере ---руб. --коп.., проценты за пользование суммой кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., в размере <...> % годовых за каждый день пользования до момента погашения суммы основного долга ---руб. --коп. или его соответствующей части, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., в размере <...> % в день от суммы основного долга ---руб. --коп. по день исполнения денежного обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере ---руб. --коп. Представитель истца в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. на 14 часов 00 минут и на ДД.ММ.ГГГГ. на 09 часов 30 минут, не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют подписи в расписках о слушании дела, о причинах неявки суд не известил, без их участия дело рассмотреть не просил. Согласно заявлению представителя банка ДД.ММ.ГГГГ. ответчик полностью выплатил задолженность, образовавшуюся на эту дату, в размере ---руб. --коп., а также сумму оплаты госпошлины в размере ---руб. --коп. Суд считает необходимым оставить данное дело без рассмотрения, т.к. в силу ст. 222 ч. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу. При этом суд считает необходимым разъяснить истцу, что в силу ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по исковому заявлению Национального банка «Траст» (ОАО) к В.П. о взыскании кредитной задолженности оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в 15-дневный срок. Председательствующий:
14 мая 2012 года город Орел