ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2012 года г. Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.В.,

при секретаре Далинской Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Переверзева Сергея Игоревича к УМВД России по Орловской области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Переверзев С.И. обратился в суд с иском к УМВД России по Орловской области о взыскании компенсации морального вреда. Просил суд взыскать с УМВД России по Орловской области в его пользу компенсацию морального вреда в размере ---руб. --коп.

Определением Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены УМВД России по г. Орлу, ИВС при УМВД России по г. Орлу.

В судебном заседании представитель ответчика УМВД России по Орловской области по доверенности Мирончук Е.Л. заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика УМВД России по Орловской области на надлежащего ответчика Российскую Федерацию в лице Министерства финансов РФ.

Истец Переверзев С.И. в судебное заседание не явился, находится в ФКУ СИЗО-<...> УФСИН России по Орловской области, не возражал против заявленного ходатайства о замене ненадлежащего ответчика УМВД России по Орловской области на надлежащего ответчика Российскую Федерацию в лице Министерства финансов РФ, передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Орла.

Представители третьих лиц УМВД России по г. Орлу по доверенности Сеина Е.Л., представитель ИВС при УМВД по г. Орлу по доверенности Селин А.Н. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства о замене ненадлежащего ответчика УМВД России по Орловской области на надлежащего ответчика Российскую Федерацию в лице Министерства финансов РФ, передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Орла.

Выслушав стороны, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с действующим законодательством при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Учитывая, что произошла замена ответчика на надлежащего ответчика, то иск подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика, которого в Орловской области представляет УФК по Орловской области, расположенное по адресу: <...>, то есть в Железнодорожном районном суде г. Орла.

Принимая нормы ст. 43 ГПК РФ суд полагает необходимым исключить УМВД России по Орловской области из ответчика и привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 41, 43, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по иску Переверзева Сергея Игоревича к УМВД России по Орловской области о компенсации морального вреда произвести замену ответчика УМВД России по Орловской области на надлежащего ответчика - Российская Федерация в лице Министерства финансов РФ.

Привлечь УМВД России по Орловской области к участию в гражданском деле по иску Переверзева Сергея Игоревича к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Передать гражданское дело по исковому заявлению Переверзева Сергея Игоревича к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Орла.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья О. В. Макарова