РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2012 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Старых М.А.,

при секретаре Байковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по исковому заявлению Митиной Валентины Владимировны к Борзенковой Валентине Николаевне о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Митина Валентина Владимировна обратилась в суд с иском к Борзенковой Валентине Николаевне о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла прабабушка истицы- Е.С.. После ее смерти открылось наследство в виде <...> квартиры по адресу: <...>, которая принадлежала наследодателю на праве <...> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ДД.ММ.ГГГГ. Е.С. принадлежащую ей квартиру завещала истице. После смерти наследодателя Митина В.В. в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, Митина В.В. указывает, что фактически приняла наследство от своей прабабушки в виде квартиры, так как до и после смерти наследодателя фактически проживала и проживает в указанной квартире, пользуется ею как совей собственностью, оплачивает все коммунальные платежи, осуществляет уход за квартирой, ее ремонт. Ответчик Борзенкова (дочь наследодателя и бабушка истца) наследство не принимала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, фактически наследственное имущество не принимала. Просит суд признать за Митиной Валентиной Владимировной право собственности на квартиру по адресу: <...>, по праву наследования по завещанию после смерти Е.С..

В судебном заседании истица Митина В.В. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Борзенкова Валентина Никитична в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ёё отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Митиной В.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права <...> №*** от ДД.ММ.ГГГГ. Е.С. принадлежит на праве <...> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. <...> в г. Орле (л.д. 8).

Согласно свидетельству о смерти <...> №*** от ДД.ММ.ГГГГ. Е.С., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6).

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности па принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Указанную квартиру Е.С. завещала Митиной Валентине Владимировне, что подтверждается нотариально удостоверенным завещанием от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7).

Из сообщения нотариуса Орловского нотариального округа Орловской области Л.Н. следует, что наследственного дела после смерти Е.С., проживавшей на день смерти по адресу: <...>, не заводилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истица Митина В.В. фактически приняла наследство после смерти Е.С. а именно: пользуется указанной квартирой, оплачивает коммунальные услуги, осуществляет текущий и капитальный ремонт квартиры.

Данное обстоятельство подтверждается и свидетельскими показаниями.

Так, ранее допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля И.И. пояснил, что знаком с истицей, так как дружит с ее мужем, бывает у них в гостях по адресу: <...>. Свидетель познакомился с мужем истице <...> назад, и на тот период он с истицей уже проживал в данной квартире.

Аналогичные показания дала суду свидетель А.В.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что после смерти Е.С. Митина В.Н., которой была завещана квартира, фактически приняла наследство в установленный законом срок.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Митиной В.В. и признании за ней в порядке наследования после смерти Е.С. права <...> на <...> в г. Орле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218, ст. 1153 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Митиной Валентины Владимировны удовлетворить.

Признать за Митиной Валентиной Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженкой <адрес> Орловской области, право собственности на квартиру <адрес> в г. Орле, общей площадью <...> кв.м., кадастровый номер №***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца с момента изготовления полного текста решения суда. Полный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ..

Председательствующий: _________________М.А. Старых