Председательствующий: \ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 мая 2012 года город Орел Советский районный суд города Орла в составе: председательствующего районного судьи Старых М.А., представителя истца Евтиховой И.А., при секретаре Байковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по иску Н.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба от ДТП, УСТАНОВИЛ: Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба от ДТП. В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ. в 14 час. 05 мин. на <адрес> Орловской области произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение принадлежащего истцу автомобиля <1> госномер <...>, который находился под управлением В.В., с автомобилем <2> госномер <...>, который находился под управлением А.Д. Виновником ДТП признан водитель А.Д. В результате ДТП автомобилю <1> госномер <...> были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника данного ДТП А.Д. застрахована в ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в Орловский филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением для получения страхового возмещения. Признав указанный случай страховым, ООО «Росгосстрах» перечислило на счет истца страховую выплату в размере ---руб. --коп.. Не согласившись с размером произведенной Страховщиком выплаты, истец обратился в ООО <А> для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления автомобиля с учетом износа составляет ---руб. --коп.., без учета износа - ---руб. --коп. Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащий взысканию с ООО «Росгосстрах», составляет ---руб. --коп.. (---руб. --коп..) Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца Н.Н. сумму страхового возмещения за причинение вреда имуществу в размере ---руб. --коп. расходы по оплате услуг оценщика в размере ---руб. --коп. расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере ---руб. --коп.., оплату услуг представителя в размере ---руб. --коп. расходы по оплате госпошлины в размере ---руб. --коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности Евтихова И.А. заявленные требования поддержали по доводам, указанным в исковом заявлении. Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. Ходатайство о переносе дела в связи с направление представителя истца в командировку суд оставил без удовлетворения, т.к. ответчик мог заменить своего представителя. Третье лицо А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграммой. Выслушав представителей сторон, эксперта, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Данное мнение сложилось у суда по следующим основаниям. В силу ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного 1 страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы. В силу ст. 6 указанного Закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В силу ст. 15 Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 14 час. 05 мин. на <адрес> Орловской области произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение принадлежащего истцу автомобиля <1> госномер <...>, который находился под управлением В.В., с автомобилем <2> госномер <...>, который находился под управлением А.Д. Виновником ДТП признан водитель А.Д. В результате ДТП автомобилю <1> госномер <...> были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника данного ДТП А.Д. застрахована в ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в Орловский филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением для получения страхового возмещения. Признав указанный случай страховым, ООО «Росгосстрах» перечислило на счет истца страховую выплату в размере ---руб. --коп.. Не согласившись с размером произведенной Страховщиком выплаты, истец обратился в ООО <А> для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления автомобиля с учетом износа транспортного средства составляет ---руб. --коп.., без учета износа----руб. --коп.. В силу п. 2.1 ст. 12 указанного выше Закона, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Допрошенный в судебном заседании эксперт Р.Б., составивший отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, подтвердил изложенные в оценке выводы. Суд считает оценку, произведенную ООО <А> обоснованной и принимает ее во внимание при разрешении данного спора, т.к. данный отчет составлен исходя из средних рыночных цен на работы и запчасти, которые сложились в регионе по ремонту иномарок, в то время, как оценка, произведенная ООО «Росгосстрах», существенно занижена. Таким образом, в счет страхового возмещения в пользу истца надлежит взыскать ---руб. --коп.. (---руб. --коп..) В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг оценщика в размере ---руб. --коп.., расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере ---руб. --коп.., расходы по оплате госпошлины в размере ---руб. --коп. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом состоявшихся по делу судебных заседаний, суд считает необходимым исходя взыскать в пользу истца в счет оплаты услуг представителя с ООО «Росгосстрах» ---руб. --коп.., т.к. данная сумма является разумной и обоснованной. На основании изложенного, руководствуясь ст. 1, 6, 7, 12, 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Н.Н. к ООО «Росгосстрах» удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Орловского филиала в пользу Н.Н. сумму страхового возмещения в размере ---руб. --коп.. расходы по оплате услуг оценщика в размере ---руб. --коп. расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере ---руб. --коп.., оплату услуг представителя в размере ---руб. --коп.., расходы по оплате госпошлины в размере ---руб. --коп.., а всего - ---руб. --коп. (---руб. --коп..) Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца дней со дня изготовления мотивированного текста решения суда. Мотивированный текст решения будет изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.. Председательствующий: