Дело № 2-855/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2012 года город Орел

Советский федеральный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при секретаре Мельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского федерального районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Н.Н. к Департаменту здравоохранения и социального развития Орловской области о признании права на компенсационные выплаты и выдаче удостоверения единого образца,

УСТАНОВИЛ:

Н.Н. обратилась с иском в суд к Управлению социальной защиты населения Департамента здравоохранения и социального развития Орловской области о признании права на льготы.

В обоснование своих требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. она работала в должности <...> отделения <...> КЭО в в/ч №***, дислоцирующейся на территории закрытого гарнизона Семипалатинского ядерного полигона в ауле <...> района, Казахской ССР.

Ссылается на то, что обратилась к ответчику с требованием о признании за ней права на льготы и выдаче удостоверения, как лицу, подвергшемуся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.

В удовлетворении требований заявления ответчиком было отказано.

Поскольку истица считает, что отказ в удовлетворении его требования является незаконным, просила суд признать за ней право на получение удостоверения единого образца и компенсационных выплат как гражданина, подвергшегося радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. истец Н.Н. и её представитель - адвокат С.Л. будучи надлежаще извещенными о дате и времени слушания дела, не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Департамента здравоохранения и социального развития Орловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Поскольку истец и его представитель, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, не явились в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщили и ходатайств об отложении судебного разбирательства, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Н.Н. к Департаменту здравоохранения и социального развития Орловской области о признании права на компенсационные выплаты и выдаче удостоверения единого образца.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным иском с соблюдением требований, установленных ст. 131, 132 ГПК РФ.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Н.Н. к Департаменту здравоохранения и социального развития Орловской области о признании права на компенсационные выплаты и выдаче удостоверения единого образца оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.И. Короткова