Дело № 2-991/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2012 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при секретаре Мельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску В.Л. к УМВД России по Орловской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В.Л. обратился в Советский районный суд г. Орла с иском к УМВД России по Орловской области о взыскании компенсации морального вреда.

Истец В.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, содержится в ФКУ ИК-<...> ГУФСИН России по Орловской области.

В материалы дела поступила расписка с указанием истца о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика и взыскании морального вреда с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ.

Представитель УМВД России по Орловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с действующим законодательством при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Учитывая, что после уточнения иска произошла замена ответчика на надлежащего ответчика, то уточненный иск подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика, которого в Орловской области представляет УФК по Орловской области, расположенное по адресу: <...>, то есть в Железнодорожном районном суде г. Орла.

В судебном заседании истец не возражал против передачи указанного гражданского дела в Железнодорожный районный суд г. Орла для рассмотрения по подсудности.

Принимая нормы ст. 43 ГПК РФ суд полагает необходимым исключить УМВД России по Орловской области из ответчика и привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 41,43, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по иску В.Л. к УМВД России по Орловской области о взыскании компенсации морального вреда произвести замену ответчика УМВД России по Орловской области на надлежащего ответчика - Российская Федерация в лице Министерства финансов РФ.

Привлечь УМВД России по Орловской области к участию в гражданском деле по иску В.Л. к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании денежной компенсации морального вреда в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Передать гражданское дело по исковому заявлению В.Л. к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании денежной компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Орла.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья О.И. Короткова