РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2012 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Исайкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску С.Д. к БУЗ Орловской области «Больница скорой медицинской помощи им. Н.А.Семашко» о предоставлении документов связанных с работой,

УСТАНОВИЛ:

С.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к БУЗ Орловской области «Больница скорой медицинской помощи им. Н.А.Семашко» о предоставлении документов связанных с работой. В обоснование своих требований указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. она работала <должность> в Орловской городской больнице скорой медицинской помощи им. Н.А.Семашко. ДД.ММ.ГГГГ. в связи с оформлением пенсии, она обратилась к ответчику с просьбой предоставить документы связанные с ее работой, однако ей было отказано в связи с их нахождением в архиве. Полагает данный отказ незаконным, и просила суд обязать ответчика выдать ей копии документов связанных с работой, а именно справки о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ.; тарификационные списки за ДД.ММ.ГГГГ.; графики работы <...> отделения за ДД.ММ.ГГГГ..; табели учета рабочего времени <...> отделения за ДД.ММ.ГГГГ..; приказы либо распоряжения, либо иные локальные акты за ДД.ММ.ГГГГ. о распределении обязанностей между <...> отделения и о закреплении их за палатой <...> терапии; приказы о предоставлении истице отпуска по беременности и родам; приказ о переводе в <...> отделение; приказ о награждении Почетной грамотой от ДД.ММ.ГГГГ.№***; приказ об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ. №***; структуру БСМП действующую в период ДД.ММ.ГГГГ.., штатное расписание БСМП включая все отделения с ДД.ММ.ГГГГ. положение <...> отделении за ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Брунелевский А.Е. исковые требования дополнил и просил суд обязать ответчика выдать истице Приказ Министерства здравоохранения СССР от 13.11.73 (ориентировочно) № 890 (ориентировочно)
«Об утверждении Положения о кардиологическом отделении для больных инфарктом миокарда с палатами интенсивной терапии» (либо подобного наименования) и названное (либо подобного наименования)
Положение; Приказ Министерства здравоохранения СССР от 30.10.78 (ориентировочно) № 1038 (ориентировочно) "О мерах по дальнейшему развитию кардиологической помощи населению" (либо подобного наименования); структуру БСМП, действовавшую в период ДД.ММ.ГГГГ. штатное расписание БСМП, включая все отделения, действовавшее в период ДД.ММ.ГГГГ..; Положение о <...> отделении БСМП, действовавшее в период ДД.ММ.ГГГГ. должностную инструкцию <...> отделения БСМП, действовавшую в период ДД.ММ.ГГГГ..; Положение о палате интенсивной терапии <...> отделения БСМП, действовавшее
в период ДД.ММ.ГГГГ..; должностную инструкцию <...> палаты интенсивной терапии <...>
отделения БСМП, действовавшую в период ДД.ММ.ГГГГ. Положение об отделении <...>, либо подобного наименования) БСМП, действовавшее в период ДД.ММ.ГГГГ..; должностную инструкцию <...> отделения <...>, либо подобного наименования) БСМП, действовавшую в период ДД.ММ.ГГГГ. ежегодные отчеты установленной формы о количестве больных, видам лечения и оказания медицинской помощи в <...> отделении БСМП за период ДД.ММ.ГГГГ..; ежегодные отчеты установленной формы о количестве больных, видам лечения и оказания медицинской помощи в палате интенсивной терапии <...> отделения БСМП за период ДД.ММ.ГГГГ..; ежегодные отчеты установленной формы о количестве больных, видам лечения и оказания медицинской помощи в отделения <...>, либо подобного наименования) БСМП за период ДД.ММ.ГГГГ..; перечень медицинских приборов, включенных в оснащение палаты интенсивной терапии <...> отделения БСМП в период ДД.ММ.ГГГГ..; перечень медицинских приборов, включенных в оснащение отделения <...>, либо подобного наименования) БСМП в период ДД.ММ.ГГГГ..

В судебное заседание представитель ответчика не явилась, будучи извещенным надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Относительно исковых требований указала, что все имеющиеся документы касающиеся работы истицы в настоящее время ей направлены, иными сведениями не располагают ввиду отсутствия документов в архиве в связи с чем представить не представляется возможным.

Представитель третьего лица УПФ РФ в г.Орле и Орловской области, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Представители третьих лиц администрации г.Орла и Департамента здравоохранения и социального развития Орловской области в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, указав на отсутствие у них архива БУЗ Орловской области «Больница скорой медицинской помощи им. Н.А.Семашко».

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что С.Д. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работала <должность> в Орловской городской больнице скорой медицинской помощи им. Н.А.Семашко в дальнейшем переименованной в БУЗ Орловской области «Больница скорой медицинской помощи им. Н.А.Семашко».

ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась к ответчику с просьбой выдать ей справки о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ.; тарификационные списки за ДД.ММ.ГГГГ.; тарификационные списки за данный период; приказы о предоставлении истице отпуска по беременности и родам; приказ о переводе в <...> отделение; приказ о награждении Почетной грамотой от ДД.ММ.ГГГГ.№***; приказ об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ. №***. (л.д.5)

ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась к ответчику с просьбой выдать ей графики работы <...> отделения за ДД.ММ.ГГГГ. табели учета рабочего времени медицинских сестер <...> отделения за ДД.ММ.ГГГГ. приказы либо распоряжения, либо иные локальные акты за ДД.ММ.ГГГГ. о распределении обязанностей между <...> отделения и о закреплении их за палатой интенсивной терапии (л.д.15)

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась с настоящим иском в суд.

В судебном заседании установлено, что на момент обращения истицы в БУЗ Орловской области «Больница скорой медицинской помощи им. Н.А.Семашко», документы Орловской городской больнице скорой медицинской помощи им. Н.А.Семашко за ДД.ММ.ГГГГ. находились в архиве бывшего <организация 1> г.Орла.

После ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с Федеральным Законом от 29.11.2010 г. №313-ФЗ, все муниципальные учреждения здравоохранения перешли в собственность субъектов РФ и в связи с ликвидацией ---руб. --коп. г.Орла, в ДД.ММ.ГГГГ. архив Орловской городской больнице скорой медицинской помощи им. Н.А.Семашко был передан БУЗ Орловской области «Больница скорой медицинской помощи им. Н.А.Семашко».

Указанные обстоятельства подтверждены сведениями <организация 2> Орловской области и показаниями свидетеля Г.В. <должность> БУЗ Орловской области «Больница скорой медицинской помощи им. Н.А.Семашко».

Кроме того свидетель Г.В. показала, что архив в ДД.ММ.ГГГГ. передавался не по описи, все переданные документы находились не в хронологическом порядке, многие документы просто отсутствовали, где они в настоящее время выяснить не представляется возможным в связи с ликвидацией <организация 1> г.Орла. Из переданных архивных документов, ДД.ММ.ГГГГ. истице были направлены сведения в виде выписок из приказов о приеме на работу, о переводе в <...> отделение, о предоставлении очередного отпуска в ДД.ММ.ГГГГ., о замещении на время нахождении истицы в декретном отпуске, о предоставлении отпуска по уходу за ребенком от ДД.ММ.ГГГГ. до полутора лет, о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до трех лет, об увольнении истицы от ДД.ММ.ГГГГ. Так же истице были направлены копии тарификационных списков за ДД.ММ.ГГГГ. то есть были представлены все имеющиеся сведения, относительно остальных сведений было указано на невозможность их предоставления ввиду отсутствия документов в переданном архиве. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. истице была выдана справка о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля, поскольку они подтверждены письменными доказательствами, сведениями <организация 2> Орловской области и исследованными в судебном заседании журналами учета приказов.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела, представителю истицы под роспись были выданы вышеуказанные выписки из приказов, справка о заработной плате и тарификационные списки за ДД.ММ.ГГГГ. то есть все документы имеющиеся у ответчика.

В силу ст.62 ТК РФ, по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое).

Перечень документов, перечисленных в ст. 62, не является исчерпывающим. По смыслу данной нормы, помимо названных работодатель обязан по письменному требованию работника выдать ему и другие документы связанные с работой.

Как поясняет истец, истребуемые документы необходимы ей для досрочного оформления пенсии как работника фактически работавшего в палате интенсивной терапии.

Суд учитывает, что требования о предоставлении ей графиков работы <...> отделения ; табелей учета рабочего времени <...> отделения, приказов о распределении обязанностей между <...> отделения; приказов Министерства здравоохранения СССР, структуры БСМП, Положений ; ежегодных отчетов о количестве больных, видам лечения и оказания медицинской помощи ; перечня медицинских приборов в отделении, касаются деятельности учреждения здравоохранения в целом и не относятся к документам которые работодатель обязан предоставлять работнику в порядке ст.62 ТК РФ.

В судебном установлено, что иные документы, которые истец истребует помимо выданных, отсутствуют. Непосредственно после получения архива, ответчик действовал добросовестно, выдав все имеющиеся документы касающиеся работы истицы. Возможность представить истице иные документы у ответчика не имеется ввиду их отсутствия, в связи с чем истица не лишена возможности установить необходимые ей факты в судебном порядке в соответствии с главой 28 ГПК РФ, либо в порядке искового производства в рамках требований о зачете определенного периода в стаж работы дающего право на досрочное назначение пенсии.

В силу вышеизложенного, учитывая, что в ходе рассмотрения дела, ответчиком предоставлены истице все имеющиеся сведения связанные с ее работой, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.62 ТК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.Д. к БУЗ Орловской области «Больница скорой медицинской помощи им. Н.А.Семашко» о предоставлении документов связанных с работой оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в месячный срок с момента вынесения мотивированного решения суда которое будет готово ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В.Лигус