РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2012 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего районного судьи Старых М.А.,

при секретаре Павловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по иску С.А. к ООО «Росгосстрах» в лице Орловского филиала о взыскании ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

С.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице Орловского филиала о взыскании ущерба от ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в 07 час. 30 мин. на ул. <...> в г. Орле произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение принадлежащего истцу автомобиля <1> госномер <...>, с троллейбусов <2> госномер <...>, который находился под управлением водителя Ибраимова А.Н. Виновником ДТП признан водитель Ибраимов А.Н.

В результате ДТП автомобилю <1> госномер <...> были причинены механические повреждения.

В связи с тем, что гражданская ответственность С.А. застрахована в ООО «Росгосстрах», он обратился в данную страховую компанию за возмещением ущерба.

Признав указанный случай страховым, ООО «Росгосстрах» перечислило на счет истца страховую выплату в размере ---руб. --коп.. Не согласившись с размером произведенной Страховщиком выплаты, истец обратился к ООО <А> для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления автомобиля с учетом износа составляет ---руб. --коп.., без учета износа – ---руб. --коп.. Кроме того, истцом за эвакуатор автомобиля с места ДТП было заплачено ---руб. --коп.

Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца С.А. ущерб в размере ---руб. --коп.., из которых: ---руб. --коп. - сумму страхового возмещения за причинение вреда имуществу, ---руб. --коп. – стоимость эвакуатора, ---руб. --коп. – стоимость отчета об оценке. Также просит суд взыскать судебные издержки в размере ---руб. --коп.., из которых: ---руб. --коп. – услуги представителя, ---руб. --коп. – оплата доверенности, ---руб. --коп.. – госпошлина.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лопусев М.А. заявленные требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. Ходатайство о переносе дела в связи с направление представителя истца в командировку суд оставил без удовлетворения, т.к. ответчик мог заменить своего представителя.

Представитель третьего лица – ОАО «СГ МСК» в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – МУП г. Орла «Трамвайно-троллейбусное предприятие» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела, что подтверждается телефонограммой.

3-е лицо Ибраимов А.Н. не возражает против удовлетворения требований С.А.

Выслушав стороны, эксперта, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Данное мнение сложилось у суда по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

В силу ст. 6 указанного Закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 15 Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 07 час. 30 мин. на ул. <...> в г. Орле произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение принадлежащего истцу автомобиля <1> госномер <...>, с троллейбусов <2> госномер <...> под управлением водителя Ибраимова А.Н., принадлежащим МУП г. Орла «Трамвайно-троллейбусное предприятие». Виновником ДТП признан водитель Ибраимов А.Н.

В результате ДТП автомобилю <1> госномер <...> были причинены механические повреждения.

В связи с тем, что гражданская ответственность С.А. застрахована в ООО «Росгосстрах», он обратился в данную страховую компанию за возмещением ущерба. Гражданская ответственность МУП г. Орла «Трамвайно-троллейбусное предприятие» застрахована в ОАО «СГ МСК».

Признав указанный случай страховым, ООО «Росгосстрах» перечислило на счет истца страховую выплату в размере ---руб. --коп.. Не согласившись с размером произведенной Страховщиком выплаты, истец обратился к ООО <А> для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления автомобиля с учетом износа составляет ---руб. --коп.., без учета износа – ---руб. --коп.. Кроме того, истцом за эвакуатор было заплачено ---руб. --коп.

В силу п. 2.1 ст. 12 указанного выше Закона, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Р.В., составивший отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, подтвердил изложенные в оценке выводы. Суд считает оценку, произведенную ООО <А> обоснованной и принимает ее во внимание при разрешении данного спора, т.к. данный отчет составлен исходя из средних рыночных цен на работы и запчасти, которые сложились в регионе по ремонту иномарок, в то время, как оценка, произведенная ООО «Росгосстрах», существенно занижена.

Таким образом, в счет страхового возмещения в пользу истца надлежит взыскать ---руб. --коп. и ---руб. --коп., заплаченных истцом за эвакуатор.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг оценщика в размере ---руб. --коп.., расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере ---руб. --коп.., расходы по оплате госпошлины в размере ---руб. --коп.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом состоявшихся по делу судебных заседаний, суд считает необходимым взыскать в пользу истца в счет оплаты услуг представителя с ООО «Росгосстрах» ---руб. --коп.., т.к. данная сумма является разумной и обоснованной с учетом проделанной истцом работы: составления искового заявления, 3-х судебных заседаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1, 6, 7, 12, 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.А. к ООО «Росгосстрах» в лице Орловского филиала удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Орловского филиала в пользу С.А. сумму страхового возмещения в размере ---руб. --коп.., в счет оплаты за эвакуатор - ---руб. --коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере

---руб. --коп.., расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере ---руб. --коп.., расходы по оплате госпошлины в размере ---руб. --коп.., оплату услуг представителя в размере ---руб. --коп.., а всего - ---руб. --коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца дней со дня изготовления мотивированного текста решения суда. Мотивированный текст решения будет изготовлен ДД.ММ.ГГГГ..

Председательствующий: