ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2012 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Старых М.А.,

при секретаре Байковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Пичугина Александра Викторовича к И.В. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Пичугин Александр Викторович обратился в суд с иском к И.В. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа титульных знаков. В соответствии с п. 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. займодавец обязался предоставить заемщику займ в размере <...> долларов США путем перечисления в безналичной форме указанной суммы на кошелек №***, принадлежащий заемщику, а заемщик обязался возвратить займ в срок дот ДД.ММ.ГГГГ. с процентами за пользование заемными денежными средствами в размере <...> % в день в течение всего срока кредитования. Указанный договор займа титульных знаков был подписан сторонами аналогом собственноручной подписи – электронной цифровой подписью (ЭЦП). Факт перечисления денежных средств на счет заемщика также подтверждается выпиской по операциям, предоставленной <...> Несмотря на исполнение займодавцем своих обязательств по перечислению суммы займа на Z-кошелек Заемщика в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям, заемщик не исполнил взятые на себя обязательства и не возвратил сумму займа по настоящее время. С целью досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении претензию с предложением в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик не произвел погашение задолженности в добровольном порядке. ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес прокуратуры <...> области было направлено заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности И.В. по факту совершения им преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. по факту поступившего от Пичугина А.В. займа в размере <...> долларов США, неисполнение обязательства по возврату займа И.В. обосновал временными материальными трудностями. Сумма процентов за пользование заемными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <...> долларов США (<...> х <...> х <...> %). Курс доллара США к рублю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составил ---руб. --коп.. Истец указывает, что, в связи с изложенным, сумма задолженности ответчика перед истцом на дату составления настоящего искового заявления составляет <...> долларов США, эквивалентная ---руб. --коп.., из которых: ---руб. --коп.. – сумма основного долга, ---руб. --коп..- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд взыскать с И.В. в пользу Пичугина А.В. задолженность по договору займа титульных знаков от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <...> долларов США, эквивалентную ---руб. --коп. взыскать с И.В. в пользу Пичугина А.В. расходы по оплате госпошлины в размере ---руб. --коп.

В судебном заседании Пичугин А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просит суд взыскать с ответчика <...> долларов США, эквивалентные ---руб. --коп.., взыскать с И.В. в пользу Пичугина А.В. расходы по оплате госпошлины в размере ---руб. --коп.

Ответчик И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются телеграфные уведомления, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела о порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с Кодексом системы <...> указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного автомата Центра сертификации транзакций, автоматических сервисов системы, клиентских модулей системы, управляемых физическими или юридическими личностями, а также взаимоотношений и процедур, возникающих между указанными структурными элементами по поводу эмиссии и учета универсальных титульных знаков WМ в цифровом виде (единиц исчисления количества/объема/ имущественных прав), учета операций по WМ и расчетов по операциям, инструментом совершения которых явились WМ.

В соответствии с положениями указанного Кодекса участник системы <...> проходит процедуру регистрации в системе, по результатам которой ему присваивается идентификационный номер (аттестат ВМ-идентификатора). Операции, производимые участниками системы, заверяются и фиксируются системой и в журнале <...> Регистрация участника в системе также предполагает его присоединение к соглашению о трансферте имущественных прав цифровыми титульными знаками и к соглашению об использовании кредитного сервиса, которым утверждены правила ведения кредитной деятельности в системе <...>

Согласно представленному в материалы дела удостоверения, копии заявления соискателя аттестата системы <...>, ответчик зарегистрировался в системе <...>, после чего ему присвоен аттестат ВМ-идентификатора №***

Согласно указанного заявления ответчик подтвердил, что им признаются все документы, составленные в электронном виде посредством программно-аппаратного комплекса <...> <...> с использованием присвоенного ему ВМ-идентификатора, а также все подтвержденные им электронные соглашения и регламенты системы <...>, как если бы они были составлены и подписаны им лично в простой письменной форме. Ответчик также указал о своем согласии на то, что все совершенные посредством программно-аппаратного комплекса <...> и зафиксированные им в электронном виде на основе его учетных данных ВМ-идентификатора являются его волеизъявлением и могут быть использованы для подтверждения заключенных и совершенных им гражданско-правовых сделок, в том числе, при рассмотрении споров по гражданско-правовым сделкам.

Истец Пичугин А.В. также был зарегистрирован в системе <...> на основании его заявления соискателя аттестата системы <...> от ДД.ММ.ГГГГ. и ему был присвоен аттестат ВМ идентификатора №***

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. заимодавец Пичугин А.В. предоставил заемщику И.В. займ в размере <...> долларов США путем перечисления в безналичной форме указанной суммы на кошелек №***, принадлежащий заемщику, а заемщик обязуется возвратить займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. с процентами за пользование заемными денежными средствами в размере <...> % в день в течение всего срока кредитования.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. П. 2 указанной нормы предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата займа.

Из содержания ст. 811 следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, истец передал ответчику И.В. в <...> титульные знаки в объеме, эквивалентном <...> долларам США, что на момент возврата с учетом процентов составляет <...> долларов США.

Несмотря на то, что между истцом и ответчиком заключен договор, который специально не урегулирован Гражданским законодательством, в силу положений ст. 420 и ст. 421 ГК РФ он признается действительным обязательством и на него распространяются общие положения об обязательствах ( ст. 319-419 ГК РФ) и договоре (ст. 420-453 ГК РФ).

Кроме того, суд находит, что возникшее между истцом и ответчиком обязательство содержит элементы договора на возмездной основе и в этой части правоотношения сторон подлежат регулированию ст. 807-811 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309-210 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств неполучения суммы займа ответчиком суду не представлено. Сумма долга составляет <...> долларов США, с учетом процентов на момент подачи иска - <...> долларов США.

Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в установленный сторонами срок и до настоящего времени не возвратил истцу сумму займа в объеме, предусмотренном договором, то они подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ все денежные обязательства на территории РФ должны быть выражены в рублях, однако, стороны могут предусмотреть в денежном обязательстве, что подлежащая уплате денежная сумма эквивалентна определенной сумме в иностранной валюте, которая подлежит взысканию в рублях по официальному курсу.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга, эквивалентную <...> долларов США по курсу ЦБ РФ на день предъявления иска в суд, что составляет ---руб. --коп.

Исходы из приведенных норм права, принимая во внимание условия представленного истцом договора займа, в пользу истца подлежит взысканию долг в размере ---руб. --коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит возмещению с ответчика уплаченная истцом госпошлина в размере ---руб. --коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 420, 421 ГК РФ, ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пичугина Александра Викторовича к И.В. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с И.В. в пользу Пичугина Александра Викторовича по договору займа ДД.ММ.ГГГГ. сумму долга в размере ---руб. --коп. и в счет возмещения расходов по оплате госпошлины ---руб. --коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированный текст решения будет изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: М.А. Старых