о взыскании страховой выплаты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2012 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего районного судьи Старых М.А.,

при секретаре Байковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по иску С.А. к ООО «Росгосстрах» в лице Орловского филиала о взыскании ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

С.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице Орловского филиала о взыскании ущерба от ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в 19 час. 25 мин. на <...> шоссе в г. Орле произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение принадлежащего истцу автомобиля <1> госномер <...> который находился под его управлением, с автомобилем <2> госномер <...>, который находился под управлением Доманова Э.Г. Виновником ДТП признан водитель Доманов Э.Г.

В результате ДТП автомобилю <1> госномер <...> были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника данного ДТП Доманова Э.Г. застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истец обратился в Орловский филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением для получения страхового возмещения. Первоначально ООО «Росгосстрах» перечислило на счет истца страховую выплату в размере ---руб. --коп.., и затем еще ---руб. --коп.., таким образом, общая сумма выплаты составила ---руб. --коп.. Не согласившись с размером произведенной Страховщиком выплаты, истец обратился в ООО <А> для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления автомобиля с учетом износа составляет ---руб. --коп.., без учета износа – ---руб. --коп.

Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца С.А.ж сумму страхового возмещения за причинение вреда имуществу в размере ---руб. --коп.., расходы по оплате услуг оценщика в размере ---руб. --коп.., расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере ---руб. --коп. оплату услуг представителя в размере ---руб. --коп. расходы по оплате госпошлины в размере ---руб. --коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Поданенко М.А. заявленные требования поддержали по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Третье лицо Доманов Э.Г. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований, что подтверждается телефонограммой.

3-е лицо Мещерский С.В. в разрешении данного спора полагается на усмотрение суда.

Выслушав стороны, эксперта, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Данное мнение сложилось у суда по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

В силу ст. 6 указанного Закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 15 Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 19 час. 25 мин. на <...> шоссе в г Орле произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение принадлежащего истцу автомобиля <1> госномер <...>, который находился под его управлением, с автомобилем <2> госномер <...>, который находился под управлением Доманова Э.Г. Виновником ДТП признан водитель Доманов Э.Г.

Истец обратился в Орловский филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением для получения страхового возмещения. Первоначально ООО «Росгосстрах» перечислило на счет истца страховую выплату в размере ---руб. --коп.., и затем еще ---руб. --коп.., таким образом, общая сумма страховой выплаты составила ---руб. --коп.. Не согласившись с размером произведенной Страховщиком выплаты, истец обратился в ООО <А> для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, составленного ООО <А> стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления автомобиля с учетом износа составляет ---руб. --коп.., без учета износа – ---руб. --коп.

В силу п. 2.1 ст. 12 указанного выше Закона, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Ф.Д. составивший отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, подтвердил изложенные в оценке выводы. Суд считает оценку, произведенную ООО <А> обоснованной и принимает ее во внимание при разрешении данного спора, т.к. данный отчет составлен исходя из средних рыночных цен на работы и запчасти, которые сложились в регионе по ремонту иномарок, в то время, как оценка, произведенная ООО «Росгосстрах», существенно занижена.

Таким образом, в счет страхового возмещения в пользу истца надлежит взыскать ---руб. --коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг оценщика в размере ---руб. --коп.., расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере ---руб. --коп.., расходы по оплате госпошлины в размере ---руб. --коп.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца в счет оплаты услуг представителя с ООО «Росгосстрах» ---руб. --коп.., т.к. данная сумма является разумной и обоснованной с учетом проделанной работы: представитель истца составила исковое заявление, принимала участие в 2-х судебных заседаниях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1, 6, 7, 12, 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.А. к ООО «Росгосстрах» в лице Орловского филиала удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Орловского филиала в пользу С.А. сумму страхового возмещения в размере ---руб. --коп.., расходы по оплате услуг оценщика в размере ---руб. --коп. расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере ---руб. --коп.., оплату услуг представителя в размере ---руб. --коп.., расходы по оплате госпошлины в размере ---руб. --коп.., а всего – ---руб. --коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца дней со дня изготовления мотивированного текста решения суда. Мотивированный текст решения будет изготовлен ДД.ММ.ГГГГ..

Председательствующий: