Р Е Ш Е Н И Е

04 июня 2012 года город Орел

председательствующего судьи Лигус О.В.

при секретаре Исайкиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсеева Николая Александровича к Ревкову Алексею Алексеевичу и ООО «Русфинанс Банк» о признании права собственности на автомобиль и права на заключение банковских договоров,

УСТАНОВИЛ:

Евсеев Н.А. обратился в Советский районный суд г. Орла с иском к Ревкову А.А. и ООО «Русфинанс Банк» о признании права собственности на автомобиль и права на заключение банковских договоров.

В судебном заседании истец и его представитель Килина Т.А. исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ. Ревков А.А. приобрел автомобиль марки <1> для приобретения которого заключил кредитный договор с ООО «Русфинанс Банк» на сумму ---руб. --коп. и предоставил данный автомобиль в залог банку. Фактически указанным автомобилем с момента его приобретения владеет и пользуется Евсеев Н.А., оплачивал кредитные обязательства, в связи с чем просил суд признать за ним право собственности на данный автомобиль и обязать ООО «Русфинанс Банк» заключить с ним кредитный договор и договор залога на автомобиль марки <1>

Ответчик Ревков А.А. исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что в связи с несвоевременной оплатой по договору займа, с Ревкова А.А. взыскана задолженность в сумме ---руб. --коп., а так же обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <1>. В связи с чем банк не намерен менять сторону заемщика в кредитном договоре.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее..

В силу ст.391 ГК РФ, перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 389 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Русфинанс Банк» и Ревковым А.А. был заключен кредитный договор №***, по условиям которого, Ревкову А.А. был предоставлен кредит для приобретения транспортного средства на сумму ---руб. --коп.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ревков А.А. приобрел автомобиль марки <1>, который стал предметом договора залога с ООО «Русфинанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Шаблыкинского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ. с Ревкова А.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору №*** в сумме ---руб. --коп. и расходы по госпошлине ---руб. --коп.. Этим же решением, суд обратил взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <1>

ДД.ММ.ГГГГ. по данному делу было возбуждено исполнительное производство. Как следует из материалов исполнительного производства, задолженность до настоящего времени не погашена и составляет ---руб. --коп.

Из анализа норм гражданского законодательства следует, что личность заемщика имеет для кредитора - кредитной организации - существенное значение, поскольку при решении вопроса о возможности предоставления кредита кредитная организация оценивает финансовое положение именно этого заемщика, его кредитоспособность, доходы, наличие у него обеспечения (залога, поручителей). По итогам проведенной проверки и с соблюдением необходимых процедур кредитная организация принимает решение о выдаче кредита конкретному физическому лицу.

В связи с этим, замена заемщика как стороны кредитного договора путем перевода долга может быть совершена лишь с согласия кредитной организации. Такое согласие выступает дополнительной гарантией соблюдения интересов кредитора и устойчивости его финансового положения, одновременно ограничивая возможность неправомерных действий со стороны заемщиков.

Принимая во внимание, что задолженность по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время не погашается, суд полагает, что ООО «Русфинанс Банк» обоснованно не соглашается на замену заемщика как по кредитному договору так и по договору залога, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению как не основанные на нормах права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Евсеева Николая Александровича к Ревкову Алексею Алексеевичу и ООО «Русфинанс Банк» о признании права собственности на автомобиль и права на заключение банковских договоров оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в месячный срок с момента вынесения мотивированного решения суда которое будет готово ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.В.Лигус