ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2012 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.В.,

при секретаре Далинской Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского федерального районного суда г. Орла гражданское дело по иску В.М. к А.В. о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец В.М. обратился в суд с исковым заявлением к А.В. о взыскании суммы долга и процентов. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме ---руб. --коп., обязавшись возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме ---руб. --коп., обязавшись возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взял у истца денежные средства в сумме ---руб. --коп., обязавшись возвратить их в течение ДД.ММ.ГГГГ.. В сроки, указанные в вышеупомянутых расписках, денежные средства возвращены ответчиком истцу не были. Ответчик частично возвратил истцу заемные средства, возврат производился в следующих размерах и в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ. - ---руб. --коп., которые зачтены истцом в счет возврата заемных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. - ---руб. --коп., которые зачтены истцом в счет возврата заемных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ..; ДД.ММ.ГГГГ. - ---руб. --коп., из которых ---руб. --коп. зачтены истцом в счет возврата заемных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. и ---руб. --коп. - в счет возврата заемных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. - ---руб. --коп., зачтены истцом в счет возврата заемных средств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ.. - ---руб. --коп., зачтены истцом в счет возврата заемных средств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. - ---руб. --коп. зачтены истцом в счет возврата заемных средств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. - ---руб. --коп., из которых ---руб. --коп. зачтены истцом в счет возврата заемных средств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ. и ---руб. --коп. - в счет возврата заемных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.. Таким образом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ответчик вернул истцу денежные средства в общей сумме ---руб. --коп.. Следовательно, ответчик имеет перед истцом обязательство по возврату заемных средств в общей сумме ---руб. --коп.. С учетом того обстоятельства, что и ст. 395 ГК РФ, и п. 1 ст. 809 ГК РФ, привязывает размер процентов к существующей в месте жительства кредитора ставке рефинансирования ЦБ РФ, следует констатировать, что ответчик несет перед истцом обязательство по уплате процентов по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ---руб. --коп., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ---руб. --коп., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ---руб. --коп.. Таким образом, общая сумма процентов по всем договорам займа составляет ---руб. --коп.. Просил суд взыскать с А.В. в его пользу ---руб. --коп. задолженности по возврату заемных средств, ---руб. --коп. процентов о договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также ---руб. --коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать ---руб. --коп.

В судебное заседание истец В.М. не явился, о слушании дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель истца по доверенности Гриненко С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд взыскать с А.В. в пользу истца ---руб. --коп. задолженности по возврату заемных средств, ---руб. --коп. процентов о договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также ---руб. --коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать ---руб. --коп.

Ответчик А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. А.В. была выдана расписка о том, что он взял в долг у В.М. денежные средства в размере ---руб. --коп., которые он обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ..

ДД.ММ.ГГГГ. А.В. была выдана расписка о том, что он взял в долг у В.М. денежные средства в размере ---руб. --коп., которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ..

ДД.ММ.ГГГГ. А.В. была выдана расписка о том, что он взял в долг у В.М. денежные средства в размере ---руб. --коп., которые обязался вернуть в ДД.ММ.ГГГГ., общая сумма долга составляет ---руб. --коп.

Сторонами в судебном заседании не оспорено, что денежные средства в размере ---руб. --коп. по вышеуказанным распискам А.В. В.М. не возвратил.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1-2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу п. 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Имеющиеся в материалах дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. суд принимает в качестве факта подтверждения заключения договоров займа, поскольку ответчиком не доказана безденежность договора займа, а сама расписка подтверждает факт передачи денежных средств.

Истцом не оспаривалось, что ответчиком погашалась задолженность по вышеуказанным распискам. Так ДД.ММ.ГГГГ. ответчик отдал истцу ---руб. --коп., которые зачтены истцом в счет возврата заемных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ..

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик вернул истцу ---руб. --коп., которые зачтены истцом в счет возврата заемных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ..

ДД.ММ.ГГГГ. А.В. возвращены ---руб. --коп., из которых ---руб. --коп. зачтены истцом в счет возврата заемных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. и ---руб. --коп. - в счет возврата заемных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ..

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком возвращено ---руб. --коп., которые зачтены истцом в счет возврата заемных средств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ..

ДД.ММ.ГГГГ. А.В. возвратил истцу ---руб. --коп., которые зачтены истцом в счет возврата заемных средств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ..

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком погашена задолженность в размере ---руб. --коп., которые зачтены истцом в счет возврата заемных средств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ.;

ДД.ММ.ГГГГ. А.В. вернул истцу ---руб. --коп., из которых ---руб. --коп. зачтены истцом в счет возврата заемных средств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ. и ---руб. --коп. - в счет возврата заемных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ..

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик А.В. денежные средства в размере ---руб. --коп. от истца В.М. получил, возврат этих денежных средств должен осуществляться в рамках правоотношений, вытекающих из расписок от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ..

Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности с имеющимися доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований В.М. и взыскании в его пользу с ответчика задолженности в размере ---руб. --коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за просрочку возврата займов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ---руб. --коп., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ---руб. --коп., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ---руб. --коп.. Данный расчет проверен судом и не оспорен ответчиком.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика А.В. в пользу истца В.М.. подлежат взысканию проценты за просрочку возврат займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ---руб. --коп., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ---руб. --коп., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ---руб. --коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом госпошлина в размере ---руб. --коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 232 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В.М. к А.В. о взыскании суммы долга и процентов удовлетворить.

Взыскать с А.В. в пользу В.М. задолженность в размере ---руб. --коп., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ---руб. --коп., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ---руб. --коп., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ---руб. --коп., расходы по оплате госпошлины в размере ---руб. --коп..

Полный мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ..

Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г. Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: