Дело № 2-957/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 мая 2012 года город Орел Советский районный суд г. Орла в составе: председательствующего судьи Коротковой О.И., при секретаре Мельниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по иску А.Д. к Аванесову Алексею Олеговичу о взыскании денежных средств и процентов по договору займа, УСТАНОВИЛ: А.Д. обратился в суд с иском к Аванесову Алексею Олеговичу о взыскании денежных средств и процентов по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. он передал ответчику сумму займа, оформленную распиской, согласно которой Аванесов А.О. получил от А.Д. денежные средства в размере ---руб. --коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.. Ответчик обязался вернуть сумму займа ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего времени долг не возвращен. Ссылается на то, что распиской предусмотрена выплата процентов на ежедневную сумму просрочки в размере <...> % в день. В связи с чем, истец просит взыскать с Аванесова Алексея Олеговича сумму займа в размере ---руб. --коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ---руб. --коп., госпошлину в сумме ---руб. --коп. В судебное заседание А.Д. не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Представитель истца по ордеру адвокат Алиева М.В. в судебном заседании просила об удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик Аванесов А.О. в судебном заседании подтвердил получение займа, просил о снижении взыскиваемых процентов. Исследовав материалы дела, выслушав объяснение представителя истца, ответчика, допросив свидетелей, суд приходит к следующему. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выявления действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. В соответствии со ст. 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Исходя из приведенной нормы, а также специфики самого существа договора займа, основной обязанностью лица, получившего денежные средства или вещи, определяемые родовыми признаками, для своих целей, является обязанность возвратить займодавцу соответствующую денежную сумму или равное количество вещей. Данная обязанность является существенной для договора займа, при отсутствии данного условия договор займа не может считаться заключенным. Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Таким образом, для квалификации отношений между сторонами как отношений по договору займа было необходимо, чтобы предъявленная истцом расписка ответчика одержала указание на факт получения ответчиком соответствующей денежной суммы от истца в собственность и обязательство возвратить данную сумму. В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, указанная статья, носящей диспозитивный характер, установлена презумпция возмездности займа, действующая при условии, что из закона или заемного обязательства не вытекает обратное. При этом, п. 3 ст. 809 ГК РФ диспозитивно устанавливает беспроцентность займа в двух строго определенных случаях. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между А.Д. и Аванесовым Алексеем Олеговичем был заключен договор займа, во исполнение условий которого А.Д. передал Аванесову А.О. денежную сумму в размере ---руб. --коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., с условием о процентах на ежедневную сумму просрочки в размере <...> % в день. Заключение договора займа на вышеуказанных условиях и получение денежных средств по договору в размере ---руб. --коп. подтверждаются собственноручной распиской заемщика, предоставленной в материалы гражданского дела. Составление данной расписки Аванесовым Алексеем Олеговичем не оспаривалось. Анализ содержания указанной расписки свидетельствует о том, что все существенные условия договора займа, требуемые законом, а также письменная форма договора сторонами соблюдены. Разрешая требования истца, суд руководствуется ст. ст. 8, 807, 808, 810 ГК РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, объяснениями лиц, участвующих в деле, представленными доказательствами, показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей О.В. Н.И. и на анализе представленных документов, приходит к выводу, что основания для квалификации сложившихся между сторонами правоотношений как вытекающие из договора займа имеют место быть. Таким образом, судом установлено, что действительно ответчик Аванесов Алексей Олегович ДД.ММ.ГГГГ. взял денежные средства в размере ---руб. --коп. и обязался вернуть через восемь дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ. А.Д. а также уплачивать <...> % в день на ежедневную сумму просрочки, о чем была составлена расписка. Однако, в установленный срок обязательства не были исполнены ответчиком, сумма займа не возвращена до настоящего времени. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства во исполнение обязательств по договору займа в части или полностью истцу были возвращены. В связи с чем, в силу имеющегося обязательства, которое не исполнено надлежащим образом с ответчика Аванесова Алексея Олеговича в пользу истца А.Д. подлежит взысканию сумма долга в размере ---руб. --коп. Договором займа, состоявшимся между истцом и ответчиком, предусмотрены проценты – <...> % в день на ежедневную сумму просрочки. Данное обстоятельство является одним из условий состоявшегося займа. В соответствии с ч. 1,4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Истцом произведен расчет процентов, предусмотренных договором за <...> день со дня возврата займа (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), размер которых составляет ---руб. --коп. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости. В силу п.1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Согласно условиям договора займа, заключенного между А.Д. и Аванесовым А.О. ответчик взял на себя обязательство по выплате <...> % в день на ежедневную сумму просрочки. В то время как обычная ставка указанных процентов, в силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, определяется ставкой рефинансирования, которая на момент заключения договора займа составляла 8 % годовых. Устанавливая размер процентов за пользование займом, истец допустил злоупотребление правом, поскольку указанный размер не оправдывается разумными пределами, обычаями делового оборота. Суд приходит к выводу, что подлежащие уплате проценты являются несоразмерно высокими. Явная несоразмерность взыскиваемых процентов следует из обстоятельств дела. На основании изложенного, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса имущественных интересов сторон и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию процентов до ---руб. --коп. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина. В случае удовлетворения иска частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из размера удовлетворяемых исковых требований и в соответствии с п.п. 1 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит часть уплаченной последним государственной пошлины в размере ---руб. --коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования А.Д. к Аванесову Алексею Олеговичу о взыскании денежных средств и процентов по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Аванесова Алексея Олеговича в пользу А.Д. задолженность по договору займа в сумме ---руб. --коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ---руб. --коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ---руб. --коп. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.. <...> <...> <...> Именем Российской Федерации <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...>
Следовательно, получая займ, на условиях оплаты процентов в размере <...> % в день на ежедневную сумму просрочки, ответчик Аванесов Алексей Олегович был согласен на данные условия.