РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

01 июня 2012 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Старых М.А.,

при секретаре Байковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по иску М.Ф. к ООО «Росгосстрах» в лице Орловского филиала о взыскании ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

М.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице Орловского филиала о взыскании ущерба от ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. на <...> км. автодороги <...> произошло столкновение принадлежащего М.Ф. автомобиля <1> госномер <...>, находившегося под его управлением и автомобиля <2> г.н. <...> под управлением В.С.., ему принадлежащего. Виновников ДТП является В.С. который не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего допустил столкновение. За допущенное нарушение требований ПДД РФ В.С. был привлечен к административной ответственности. Гражданская ответственность В.С. была застрахована ответчиком. М.Ф. обратился в Орловский филиал ответчика с соответствующим заявлением, ответчик организовал и провел осмотр его машины. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик перечислил М.Ф. страховую выплату в размере ---руб. --коп.., что недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля истца. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец был вынужден самостоятельно обратиться за оценкой к ИП Е.М. За проведение повторного осмотра и оценку истец оплатил ИП Е.М. ---руб. --коп.. Согласно отчету ИП Е.М. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ---руб. --коп. Указанная сумма превышает установленный законом лимит ответственности страховщика по ОСАГО – 120.000 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика разницу между стоимостью ремонта его автомобиля и произведенной страховой выплатой в пределах лимита ответственности страховщика в сумме ---руб. --коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, дополнив их требованием о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере ---руб. --коп..

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Ранее в судебном заседании иск не признал, пояснив, что страховое возмещение истцу выплачено в полном объеме.

Третье лицо В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается извещением.

Выслушав представителя истца, эксперта, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Данное мнение у суда сложилось по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

В силу ст. 6 указанного Закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 15 Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на <...> км. автодороги <...> произошло столкновение принадлежащего М.Ф. автомобиля <1> госномер <...>, находившегося под его управлением, и автомобиля <2> госномер <...> под управлением В.С., принадлежащего ему. Виновником ДТП признан водитель В.С. что подтверждается постановлением <...> №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомобилю <1> госномер <...> были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника данного ДТП В.С. застрахована в ООО «Росгосстрах» - полис №*** срок действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в Орловский филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением для получения страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» перечислило на счет истца страховую выплату в размере ---руб. --коп. Не согласившись с размером произведенной Страховщиком выплаты, истец обратился к независимому оценщику ИП Е.М. для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

На основании акта осмотра, выполненного представителем ответчика ООО <А>, была произведена калькуляция (смета) стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчета об оценке рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ---руб. --коп.., без учета износа – ---руб. --коп.., величина утраты товарной стоимости составила ---руб. --коп.

В силу п. 2.1 ст. 12 указанного выше Закона, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Е.М. составивший отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, подтвердил изложенные в оценке выводы.

Суд считает оценку, произведенную ИП Е.М. обоснованной и принимает ее во внимание при разрешении данного спора, т.к. данный отчет составлен исходя из средних рыночных цен на работы и запчасти, которые сложились в регионе по ремонту иномарок, в то время, как оценка, произведенная ООО «Росгосстрах», существенно занижена.

Таким образом, в счет страхового возмещения в пользу истца с ответчика надлежит взыскать ---руб. --коп.. (---руб. --коп.. – ---руб. --коп..), так как размер страхового возмещения ограничен суммой 120.000 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом состоявшихся по делу судебных заседаний, суд считает необходимым взыскать в пользу истца в счет оплаты услуг представителя с ООО «Росгосстрах» ---руб. --коп.., т.к. данная сумма является разумной и обоснованной, документально подтвержденной

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1, 6, 7, 12, 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.Ф. к ООО «Росгосстрах» в лице Орловского филиала о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Орловского филиала в пользу М.Ф. сумму страхового возмещения в размере ---руб. --коп.., оплату услуг представителя в размере ---руб. --коп.., а всего – ---руб. --коп.. (---руб. --коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца дней со дня изготовления мотивированного текста решения суда. Мотивированный текст решения будет изготовлен ДД.ММ.ГГГГ..

Председательствующий: