об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании задолженности по арендной плате



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2012 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.В.,

при секретаре Далинской Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского федерального районного суда г. Орла гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Руссмилк» к В.В. о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Руссмилк» обратилось в суд с иском к В.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Руссмилк», в лице директора Л.С. действующего на основании устава и В.В. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Объектом аренды по данному договору является автомобиль <1>- ДД.ММ.ГГГГ. гос.номер <...>., автомобиль является собственностью ООО «Руссмилк». Фактическая передача автотранспортного средства была подтверждена подписанием со стороны арендодателя и арендатора акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.. В п.5.1 Договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что арендная плата составляет ---руб. --коп. в месяц. В п.5.2 договора указано, что арендная плата за первый месяц аренды рассчитывается пропорционально числу дней в указанном календарном месяце. В п. 2.1 и п. 2.3 указано, что срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., возобновление договора возможно только путем заключения нового договора. В настоящее время спорное имущество находиться во владении ответчика, без каких либо на то законных оснований. За время пользования транспортным средством ответчиком ни разу не была перечислена арендная плата и в настоящее время он уклоняется от возврата транспортного средства его законному владельцу. В ДД.ММ.ГГГГ. было подано заявление о возбуждении уголовного дела в ОП №*** УМВД России по г. Орлу. Поскольку прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательств арендодателя по возврату имущества арендодателю и уплате арендной платы, арендная плата за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится по ставкам, предусмотренным законам. Просили суд истребовать у Голенковой В.В. транспортное средство, автомобиль <1>- ДД.ММ.ГГГГ. выпуска идентификационный №***, двигатель №*** синего цвета гос. номер <...>., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ. в ГИБДД отделение №*** <организация 1> по Орловской области. Обязать В.В. в течение <...> рабочих дней с момента вступления данного решения суда в законную силу передать ООО <организация 1> лице директора Л.С. транспортное средство, автомобиль <1>- ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, идентификационный №***, двигатель №***, синего цвета гос. номер <...>., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ. в ГИБДД отделение №*** <организация 1> по Орловской области. Взыскать с ответчика В.В. в пользу ООО «Руссмилк» арендную плату в размере ---руб. --коп.. Взыскать с ответчика В.В. расходы по оплате госпошлины в размере ---руб. --коп..

Определением Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу в части исковых требований ООО «Руссмилк» к В.В. об истребовании у В.В. транспортного средства, автомобиль <1>- ДД.ММ.ГГГГ. выпуска идентификационный №***, двигатель №*** синего цвета гос. номер <...>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ. в ГИБДД отделение №*** <организация 1> по Орловской области, обязании В.В. в течение <...> рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу передать ООО «Руссмилк», лице директора Л.С. транспортное средство, автомобиль <организация 2>- ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, идентификационный №***, двигатель №***, синего цвета гос. номер <...>., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ. в ГИБДД отделение №*** <организация 1> по Орловской области, прекращено в связи с отказом истца от данной части исковых требований.

В судебном заседании представитель ООО «Руссмилк» по доверенности, ордеру Алексашин Р.В. исковые требования уточнил по основаниям, изложенным в иске, просил суд взыскать с ответчика В.В. в пользу ООО «Руссмилк» арендную плату в размере ---руб. --коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере ---руб. --коп.

Ответчик В.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика по доверенности Стефанова Д.В. не возражала против удовлетворения заявленных уточненных исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, что предусмотрено ст. 606 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Руссмилк» и В.В. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

П. 2.1 и п. 2.3 договора указывают, что срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., возобновление договора возможно только путем заключения нового договора.

В силу п.5.1 вышеуказанного договора арендная плата составляет ---руб. --коп. в месяц.

Согласно п.5.2 договора аренды, арендная плата за первый месяц аренды рассчитывается пропорционально числу дней в указанном календарном месяце.

Фактическая передача автотранспортного средства была подтверждена подписанием со стороны арендодателя и арендатора акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Из материалов дела следует, что фактически между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами о договоре аренды транспортного средства с экипажем.

Как следует из ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Как следует из ответа на запрос <организация 1> России по орловской области от ДД.ММ.ГГГГ., транспортное средство <1> ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано за ООО «Руссмилк», присвоены гос. номера <...>., ДД.ММ.ГГГГ. на указанном транспортном средстве произведена замена государственных регистрационных знаков на <...>

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что В.В. по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ. арендная плата за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. не вносилась и составила ---руб. --коп.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика В.В. в пользу ООО «Русимилк» подлежит взысканию арендная плата за ДД.ММ.ГГГГ. в размере ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Руссмилк» к В.В. о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворить.

Взыскать с В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Руссмилк» задолженность по арендной плате в размере ---руб. --коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере ---руб. --коп..

Полный мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ..

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в месячный срок со дня вынесения мотивированного решения суда.

Председательствующий: