РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июня 2012 года г. Орел председательствующего судьи Гудковой Е.И. при секретаре Рыданской Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Стебаковой Натальи Юрьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба, УСТАНОВИЛ: Стебакова Наталья Юрьевна обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. в 10 часов 00 минут на автодороге <...> <...> км. + <...> м. произошло ДТП с участием ее как управляющей автомашиной <1> и водителя Озеровой Н.С., управляющей автомашиной <2> Водитель Озерова Н. С. была признана виновной в нарушении п. <...> ст. <...> КоАП РФ. Ответственность Озеровой Н. С. застрахована в Белгородском филиале ООО «Росгострах», что подтверждается страховым полисом <...> №***. Истица обратилась в страховую компанию. Обязанность страховщика по назначению и производству экспертизы была выполнена. Страховщиком выплата произведена не была. ДД.ММ.ГГГГ. истицей был получен отказ в выплате страхового возмещения. С целью определения размера причиненного материального ущерба истица обратилась к ИП В.А. Согласно отчету об оценки рыночной стоимости, восстановительных расходов и материального ущерба, в соответствии с которым стоимость затрат на восстановление т/с составила ---руб. --коп.. Кроме того, в соответствии с ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. №***, в случае неисполнения своих обязанностей Страховщиком, с него подлежит взысканию пеня в размере <...> от ставки банковского рефинансирования за каждый день просрочки. Все необходимые документы истица подала в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, компенсационная выплата должна была быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Количество дней просрочки исполнения обязательств на дату составления искового заявления в суд составляет <...> день, соответственно размер пени составляет: ---руб. --коп.. При подготовке искового заявления, истцом были понесены расходы на оплату услуг оценщика ---руб. --коп.. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения вреда причиненного имуществу ---руб. --коп., состоящую из компенсации материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере ---руб. --коп. пени за нарушение принятых на себя обязательств в размере ---руб. --коп. и оплаты услуг оценщика в размере ---руб. --коп., так же ---руб. --коп. в счет возмещения расходов по госпошлине. В судебном заседании истец Стебакова Н.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель страховой компании ООО «Росгосстрах» Горелкин П.С. иск не признал. Третье лицо Озерова Н.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. К данному выводу суд пришел по следующим основаниям. В соответствии со ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно ст.7 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 10 часов 00 минут на автодороге <...> <...> км. + <...> м. ( <...>) произошло ДТП с участием водителя Стебаковой Н.Ю., управляющей автомашиной <1> и водителя Озеровой Н.С., управляющей автомашиной <2> Водитель Озерова Н. С. была признана виновной в нарушении ч. <...> ст. <...> КоАП РФ. Ответственность Озеровой Н. С. застрахована в Орловском филиале ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом <...> №*** ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась в страховую компанию виновного лица. ДД.ММ.ГГГГ. истицей был получен отказ в выплате страхового возмещения, т.к. не были выполнены требования предоставления документов, а именно, сотрудниками ГИБДД не заполнены отметки о направлении виновного в ДТП на медосвидетельствование, в связи с чем, со стороны ответчика не имеется правовых последствий для выплаты. Не согласившись с отказом, истица с целью определения размера причиненного материального ущерба истица обратилась к ИП В.А. в г.<...>, по месту нахождения поврежденного транспортного средства. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости, восстановительных расходов и материального ущерба, стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа составила ---руб. --коп. Проанализировав отчет №***, выполненный оценщиком В.А. суд считает его допустимым доказательством по делу, оснований не доверять указанному отчету у суда не имеется. Отчет стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспорен. В связи с изложенным, при определении сумм, подлежащих взысканию с ответчиков, суд руководствуется стоимостью восстановительного ремонта, определенной оценщиком В.А. На основании изложенного, суд считает отказ в осуществлении страховой выплаты неправомерным и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость затрат на восстановление автомобиля в размере ---руб. --коп.. В соответствии со ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Истица обратилась в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в добровольном порядке ответчик не удовлетворил требования потребителя о выплате страхового возмещения, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию пени в размере <...>% от <...>% за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<...> дней), что составляет ---руб. --коп. Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о несоразмерности размера пени последствиям нарушения обязательства и полагает необходимым применить положение ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер указанной истцом неустойки (пени) до ---руб. --коп. В силу ст.ст.88,98,100 ГПК РФ в пользу истца как подтвержденные документально подлежат возмещению понесенные судебные расходы : ---руб. --коп. в виде возмещения расходов по оценке, ---руб. --коп. в счет возмещения расходов по госпошлине. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ : Иск - удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Стебаковой Натальи Юрьевны ---руб. --коп. в виде страховой выплаты, ---руб. --коп. в виде возмещения расходов по оценке, ---руб. --коп. в виде пени и ---руб. --коп. в счет возмещения расходов по госпошлине. В остальной части в удовлетворении иска – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.. Председательствующий Гудкова Е.И.