ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2012 года город Орел

Советский районный суд г.Орла в составе

председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при секретаре Белявцевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда г.Орла гражданское дело по иску О.Н. к Администрации города Орла о признании жилого строения пригодным для круглогодичного проживания,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к Администрации г. Орла о признании жилого строения пригодным для круглогодичного проживания.

В обоснование требований указала, что ей принадлежит на праве <...> жилое строение (садовый домик) площадью <...> кв. м, расположенный по адресу: <...>

Строение (дом) расположено на принадлежащем ей на праве <...> земельном участке по тому же адресу, кадастровый №***, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения садоводства.

Истица фактически проживает со своей семьей в данном строении и желает зарегистрироваться в принадлежащем ей жилом строении по месту постоянного жительства.

Однако зарегистрироваться в нем по месту жительства и зарегистрировать свою семью она не может, так как и в свидетельстве о государственной регистрации права на строение указано назначение строения - «нежилое».

Письмом <организация 1> по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ. О.Н. отказано в регистрации проживания в принадлежащем ей строении с разъяснением права на обращение в суд с заявлением о признании помещения пригодным для проживания. Жилое строение (садовый домик) пригодно для проживания, к нему подведено электроснабжение (от сети СНТ <...> проведен газ, водоснабжение - от индивидуальной скважины.

Пригодность дома для постоянного (круглогодичного) проживания подтверждается заключением ООО <организация 2> выполнившим обследование дома на предмет его безопасности и соответствия действующим строительным, санитарным и противопожарным правилам.

Таким образом, для регистрации О.Н. и членов её семьи в принадлежащем ей помещении - садовом домике - необходимо признание в судебном порядке пригодности этого помещения для постоянного проживания.

Просит суд признать пригодным для постоянного (круглогодичного) проживания граждан принадлежащее ей на праве <...> жилое строение площадью <...> кв. м, расположенное по адресу: <...>

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика администрации города Орла в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела по существу не требовал.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. в 16.00 часов и ДД.ММ.ГГГГ. в 12.00 часов, истица О.Н. и её представитель по доверенности С.И. не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Поскольку истец и её представитель, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, не явились в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщили и ходатайств об отложении судебного разбирательства, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным иском с соблюдением требований, установленных ст. 131, 132 ГПК РФ.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление О.Н. к Администрации города Орла о признании жилого строения пригодным для круглогодичного проживания - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья