Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Гудковой Е.И.

при секретаре Рыданской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветровой Ольги Дмитриевны к Сидякиной Надежде Юрьевне о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ :

Ветрова О.Д. обратилась в суд с иском к Сидякиной Н.Ю. о признании права собственности на автомобиль, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. ее муж Ю.А. принадлежавший ему и ей в равных долях автомобиль <1> (как супружеская собственность) по акту передал для утилизации в ОАО <организация 1> Автомобиль был передан в рамках государственной программы для утилизации с целью дальнейшего приобретения нового автомобиля. Стоимость утилизированного автомобиля <1> составляла ---руб. --коп., которая включалась в стоимость вновь приобретаемого автомобиля. На сданный в утилизацию автомобиль было выдано соответствующее свидетельство на имя мужа. ДД.ММ.ГГГГ. Ю.А. умер. После его смерти в ОАО <организация 1> поступил автомобиль по программе утилизации. В связи с тем, что свидетельство об утилизации было выдано на имя умершего мужа, то и договор купли-продажи нового автомобиля был составлен на его имя. Договор купли-продажи нового автомобиля марки <2> от имени умершего подписала она. Денежные средства за автомобиль в размере ---руб. --коп. в ОАО <организация 1> заплатила она. Ответчик Сидякина Н.Ю. является дочерью Ю.А. Она приняла часть наследства после смерти отца. По обоюдному согласию она выплатила ответчику Сидякиной Н.Ю. причитающиеся ей по наследству ---руб. --коп. за переданную в утилизацию автомашину <1> Наследники по праву представления Е.О. и О.О. совершили нотариальный отказ от всего наследства, оставшегося после смерти своего деда Ю.А.. Считает, что спорный автомобиль должен принадлежать ей на праве собственности, как приобретенный по договору купли-продажи. Без судебного решения она не может зарегистрировать автомобиль за собой в органах ГИБДД, так как договор купли-продажи автомобиля, паспорт транспортного средства выписаны на имя покойного мужа Ю.А.. На основании изложенного и в соответствии со ст.218 ГК РФ, просит суд признать за Ветровой Ольгой Дмитриевной право собственности на автомобиль марки <2>, номер двигателя №***, идентификационный №***, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ. в ОАО <организация 1> на имя Ю.А.

В судебном заседании истица Ветрова О.Д. исковые требования уточнила и просила суд признать право собственности на легковой автомобиль марки Лада 211540 за ней и ее дочерью в равных долях.

Ответчица Сидякина Н.Ю. иск признала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.

По делу установлено, что Ю.А. являлся <...> автомобиля марки <1> ДД.ММ.ГГГГ. выпуска. ДД.ММ.ГГГГ. ему было выдано свидетельство об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства на сумму ---руб. --коп., ДД.ММ.ГГГГ. Ю.А. передал автомобиль по акту передал для утилизации в ОАО <организация 1>

ДД.ММ.ГГГГ. Ю.А. умер.

После его смерти в ОАО <организация 1> поступил новый автомобиль по программе утилизации, договор купли-продажи нового автомобиля был составлен на его имя.

ДД.ММ.ГГГГ. был подписан договор купли-продажи нового автомобиля марки <2> между ОАО <организация 1> и Ю.А. от имени умершего мужа договор был подписан супругой Ветровой О.Д., стоимость автомобиля ---руб. --коп..

Также установлено, что после смерти Ю.А. открылось наследство.

С заявлением о вступлении в наследство к <должность> обратилась дочь Ю.А.- Сидякина Н.Ю. В заявлении указано, что наследниками являются также жена Ю.А.. – Ветрова О.Д., внук О.О. Е.О.

Из материалов наследственного дела следует, что Ветрова О.Д., внук О.О. Е.О. отказались от своих наследственных прав, истица – в пользу дочери, внуки в пользу истицы.

Таким образом, в установленный законом 6 месячный срок стороны по делу реализовали свои наследственные права указанным выше способом.

В силу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

С учетом приведенных норм права и обстоятельств дела, суд считает автомобиль супружеским имуществом Ветровых, то есть, принадлежавшим им в равных долях – по <...> Поскольку истица по делу отказалась от своих наследственных прав, а ответчица по делу как оставшаяся единственной наследницей приняла наследство в установленном законом порядке, у сторон возникает равное право на спорное имущество, то есть по <...> доле, которое и подлежит признанию в судебном порядке.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковое заявление иску Ветровой Ольги Дмитриевны - удовлетворить.

Признать за Ветровой Ольгой Дмитриевной ДД.ММ.ГГГГ. рождения и Сидякиной Надеждой Юрьевной ДД.ММ.ГГГГ. рождения право собственности на легковой автомобиль марки <2> идентификационный №***, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, <...> цвета, номер двигателя №*** – по <...> доле за каждой.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ..

Председательствующий Гудкова Е.И.