ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2012 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

Председательствующего судьи Третьяковой Е.Д.,

При секретаре Мариной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело по иску О.С., С.В., А.В., Шкарабчук Сергея Николаевича к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании денежных средств в качестве компенсации по вкладам,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда г. Орла находится гражданское дело по иску О.С., С.В., А.В., Шкарабчук Сергея Николаевича к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании денежных средств в качестве компенсации по вкладу.

В обоснование исковых требований О.С. указала, что ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор банковского срочного вклада <...> №*** между ней и ОАО <организация 1> согласно п.1.1 которого она внесла во вклад денежные средства в сумме ---руб. --коп.. путем перечисления на счет №***.

Аналогичные договора были заключены банком с С.В. А.В. Шкарабчуком С.Н. Договора заключались на 1 год/п.1.2/.

ДД.ММ.ГГГГ. истцам стало известно, что <организация 2> выдал ОАО <организация 1> предписание о запрещении с ДД.ММ.ГГГГ. привлечения во вклады денежных средств физических лиц и открытия банковских счетов физических лиц.

У ОАО <организация 1> отозвана лицензия на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности».

ДД.ММ.ГГГГ. истцы обратились в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» с требованием выплатить им суммы вклада и причитающиеся проценты.

Сообщением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. истцам отказано в выплате возмещения по вкладам в связи с отсутствием в реестре обязательств ОАО <организация 1> на ДД.ММ.ГГГГ. сведений о них. Считая данный отказ незаконным, просили суд взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по ---руб. --коп.. каждый в качестве компенсации по вкладам, размещенным в ОАО <организация 1> на основании договоров банковского срочного вклада <...>

В судебном заседании представитель истцов Шкарабчук С.Н. исковые требования поддержал.

Представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Мусаэлян М.А. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в <...> районный суд г. <...>, просил применить требования ст. 28 ГПК РФ.

Представитель истцов Шкарабчук С.Н. возражал против передачи дела в <...> районный суд г. <...>, ссылаясь на то, что отношения между сторонами регулируются законом о Защите прав потребителей.

Выслушав стороны, обсудив заявленное ходатайство, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителя могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Истцы обратились в суд с исковыми заявлениями к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании возмещения по вкладу. Свои требования истцы основывают на Федеральном законе от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации». Обращаясь в суд по месту своего жительства, истцы полагали, что Закон о защите прав потребителей применим к спорным правоотношениям.

ФЗ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителем, исполнителями, продавцами при продаже товаров / выполнении работ, оказании услуг/, устанавливает права потребителей на приобретение товара /работ, услуг/ надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах /работах, услугах/ и об изготовителях /исполнителях, продавцах/, просвещение и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав /преамбула Закона/.

Отношения по страхованию вкладов физических лиц в банках Российской Федерации урегулированы главой 44 и 45 ГК РФ, Законом РФ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Таким образом, исходя из положений данных законов, следует, что отношения по страхованию вкладов физических лиц в банках Российской Федерации не подпадают под предмет урегулирования ФЗ «О защите прав потребителей» и положения данного закона к отношениям имущественного страхования не применяются, в том числе и положения о предъявлении иска по месту жительства или месту пребывания истца.

Местом нахождения Агентства является <адрес>

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости передать дело по подсудности в <...> районный суд г. <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о передаче по подсудности настоящего гражданского дела удовлетворить.

Гражданское дело по иску О.С., С.В., А.В., Шкарабчук Сергея Николаевича к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании денежных средств в качестве компенсации по вкладам передать по подсудности в <...> районный суд г. <...> / <адрес>/ для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд г. Орла через Советский районный суд в течении 15-ти дней.

Председательствующий: Е.Д. Третьякова