ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2012 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего районного судьи Старых М.А.,

при секретаре Байковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по исковому заявлению Управления муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла к Н.П. о демонтаже самовольно установленной рекламной конструкции,

УСТАНОВИЛ:

Управление муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла (далее – УМИЗ г. Орла) обратилось в суд с иском к Н.П. о демонтаже самовольно установленной рекламной конструкции. В обоснование заявленных требований указано, что УМИЗ были выявлены факты незаконной установки Н.П. настенной рекламной конструкции, расположенной в г. Орле на фасаде <адрес>, а именно: <...> Право <...> Н.П. на помещение в <адрес> в г. Орле подтверждается ответом ГУП <организация 1> от ДД.ММ.ГГГГ. №***

ДД.ММ.ГГГГ. за №*** в адрес ответчика направлено предписание о демонтаже самовольно установленной рекламной конструкции в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. составлен акт обследования о том, что требования предписания не исполнены. Со слов <должность> магазина установлено, что торговую деятельность осуществляет Е.В. ( сведения о наличии статуса индивидуального предпринимателя отсутствуют). ДД.ММ.ГГГГ. на имя Е.В. направлено предписание о демонтаже самовольно установленной рекламной конструкции в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. составлен акт о том, что требования предписания не исполнены.

Поскольку указанная выше рекламная конструкция установлена без разрешения <организация 2>, т.е. самовольно, и не демонтирована до настоящего времени, ответчиком нарушены п. 9 и п.10 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-Ф3 «О рекламе», а также п. 1.2. Положения «О размещении средств наружной рекламы в г. Орле».

Просит суд обязать Н.П. произвести демонтаж рекламной конструкции, расположенной на фасаде <адрес> в г. Орле, а именно: <...>

В судебном заседании представитель УМИЗ г. Орла заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Данное мнение сложилось у суда по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Н.П. является <...> квартиры <адрес> в г. Орле, в которой располагается магазин <организация 3> Данный факт подтверждается справкой ГПУ <организация 4> ( л.д. 10).

На фасаде здания располагается реклама следующего содержания: <...>, что подтверждается приложенными к иску фотоматериалами.

В силу ст. 3 Закона «О рекламе» реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке; объект рекламирования - товар, на привлечение внимания к которым направлена реклама; товар - продукт деятельности (в том числе работа, услуга), предназначенный для продажи, обмена или иного введения в оборот.

Таким образом, информация, размещенная на фасаде здания и указанная на плакатах о низких ценах, и наличии более <...> цветов, <...> и т.д. содержит рекламу, поскольку адресована неопределенному кругу лиц, направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

В силу ст. 19 Закона «О рекламе» установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции, выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5 - 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции ( п. 9).

Разрешение на установку рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе независимо от формы собственности недвижимого имущества выдается лицу, не занимающему преимущественного положения в сфере распространения наружной рекламы в соответствии с частями 5.3 и 5.4 настоящей статьи ( п. 9.1).

Установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается. В случае самовольной установки вновь рекламной конструкции она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция ( п. 10).

Для размещения рекламной конструкции заявитель должен обратиться в Управление муниципального имущества и землепользования администрации города Орла в соответствии с Положением "О размещении средств наружной рекламы в г. Орле".

Н.П. в УМИЗ не обращалась, разрешения на установку рекламной конструкции администрация г. Орла ей не выдавала.

Учитывая, что предписания о демонтаже самовольно установленных рекламных конструкций в срок до ДД.ММ.ГГГГ., а затем – в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Н.П. не выполнила, суд считает необходимым обязать Н.П. в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу произвести демонтаж рекламных конструкций, расположенных на фасаде <адрес> в г. Орле, а именно: <...>

С Н.П. необходимо взыскать госпошлину в доход бюджета муниципального образования г. Орла через ИФНС России по г. Орлу в размере ---руб. --коп., т.к. в силу ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины).

Руководствуясь ст. 3, 19 Закона «О рекламе», ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Управления муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла к Н.П. о демонтаже самовольно установленной рекламной конструкции удовлетворить.

Обязать Н.П. в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу произвести демонтаж рекламной конструкции расположенной на фасаде <адрес> в г. Орле, а именно: <...>

Взыскать с Н.П. госпошлину в доход бюджета муниципального образования г. Орла через ИФНС России по г. Орлу в размере ---руб. --коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Полный текст решения будет изготовлен ДД.ММ.ГГГГ..

Председательствующий: