РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2012 года г. Орел

председательствующего судьи Гудковой Е.И.

при секретаре Рыданской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Бакировой Елены Васильевны к Ромашенкову Алексею Владимировичу о возмещении неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Бакирова Елена Васильевна обратилась в суд с иском к Ромашенкову Алексею Владимировичу о возмещении неосновательного обогащения, указав в обоснование, что согласно вступившего в законную силу приговора <...> районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ. Ромашенков А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.<...> ст. <...> УК РФ. Данным преступлением ответчик причинил ей материальный ущерба, который выразился в том, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО <организация 1> и физическими лицами Бакировой Е.В. и Ромашенковым А.В. были заключены договоры купли -продажи всего имущественного комплекса и земельного участка <организация 1>, согласно которым Бакирова Е.В. приобрела у Продавца оборудование и товарно-материальные ценности за ---руб. --коп.,, а также недвижимое имущество за ---руб. --коп.: производственный корпус (---руб. --коп.) назначение: нежилое; год постройки ДД.ММ.ГГГГ.; общая площадь <...> кв.м.; артезианскую скважину (---руб. --коп.), склад-гараж (---руб. --коп.), общая площадь <...> кв.м., водонапорную башню (---руб. --коп.), общая площадь <...> кв.м., трансформаторную подстанцию (---руб. --коп.) общая площадь <...> кв.м., земельный участок (---руб. --коп.) для эксплуатации обслуживания производственных зданий и сооружений, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>. Ромашенков А.В. приобрёл - административное здание (---руб. --коп.), ограждение (---руб. --коп.), здание хлораторной №*** (---руб. --коп.), здание градирни (---руб. --коп.) здание сторожки (---руб. --коп.), всего на общую сумму ---руб. --коп.. К каждому из вышеуказанных договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. были составлены и подписаны обоими сторонами акты приёма - передачи в собственность с правом пользования от ДД.ММ.ГГГГ. оборудования и товарно-материальных ценностей, а так же недвижимого имущества. На момент заключения данных договоров купли-продажи ООО <организация 1> не работало. Для осуществления проекта имеющего своей целью восстановление и запуск завода истицей и ответчиком в равных долях было учреждено и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Общество с ограниченной ответственностью <организация 2> Истец и ответчик преступили к ремонтным работам по восстановлению завода с целью его запуска и производства молочной продукции. Истцом была произведена оплата расходов, связанных с открытием расчётного счёта в ОАО <организация 3> в сумме ---руб. --коп.. ДД.ММ.ГГГГ.. Для ремонтно-восстановительных работ на предприятие были приняты сотрудники из числа ранее работавших на данном предприятии. Они производили работы по ремонту производственных помещений, оборудования, автотранспорта. За весь период восстановительных работ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. год. принятым работникам была выплачена заработная плата в размере ---руб. --коп.. От выплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. начислено и уплачено налогов в сумме ---руб. --коп.. На их оплату потрачено ---руб. --коп. За выполненные работы по ремонту компрессоров (разборка и , замена деталей) А.Е. по р/о от ДД.ММ.ГГГГ. выплачено - ---руб. --коп.., согласно отчёта-описи денежных средств <должность> ООО <организация 2> Н.А. Согласно авансовых отчётов на данные цели было истрачено ---руб. --коп.. в том числе: - от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ---руб. --коп.., согласно приложенных документов (запчасти на а/м---руб. --коп.., канцтовары- ---руб. --коп.., материалы----руб. --коп..; от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ---руб. --коп.. (оплата установки программы <...> ООО <организация 4> для ООО ПК <организация 2> - ---руб. --коп.., калькулятор----руб. --коп..); от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ---руб. --коп.., согласно прилагаемых документов (товарные чеки на запчасти к машине и материалы для ремонта); от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ---руб. --коп.. канцтовары по товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ.; от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ---руб. --коп.. канцтовары, материалы, электротовары по товарным чекам. Согласно отчёта-описи денежных средств <должность> ООО ПК <организация 2> Н.А. для оплаты ремонтно-восстановительных работ получила от денежных средств на общую сумму ---руб. --коп.. в том числе на: оплату за оформление медицинских книжек и медосмотра для работников завода, необходимых для сертификации продукции, на сумму ---руб. --коп.. оплату ГСМ, приобретённых за период ДД.ММ.ГГГГ. ---руб. --коп..; оплату материалов - ---руб. --коп..; оплату хозрасходов ---руб. --коп..; оплату сварочных работ - ---руб. --коп..; оплата работ по очистке канализации и очистных сооружений - ---руб. --коп..; Одновременно с ремонтно-восстановительными работами завода оплачивались расходы, связанные с подготовительными работами для производства и реализации молочной продукции на данном заводе. Для этого произведены выплаты по счетам за сертификацию молочной продукции, присвоение штрих-кодов ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ..г. на общую ---руб. --коп.. ДД.ММ.ГГГГ. платёжными поручениями №*** и м/о №***, м/о №*** мною оплачена плёнка в ЗАО <организация 5> (упаковка для расфасовки стерилизованного молока в пакеты) на сумму ---руб. --коп. Для запуска полного цикла выпуска пакетированного молока необходимо было дооснастить линию по розливу молока одним охладителем. был приобретён, установлен и оплачен в конце ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ---руб. --коп. охладитель. Для производственных нужд было привезено имущество, принадлежащее истице лично на сумму ---руб. --коп. новая бактерицидная лампа для лаборатории молочного цеха ориентировочной стоимостью ---руб. --коп.., мебель из шести предметов (два шифоньера, два шкафа, три тумбы) ориентировочной стоимостью ---руб. --коп..; асбестовый канат ориентировочной стоимостью ---руб. --коп..; две задвижки диаметром <...> мм ориентировочной стоимостью ---руб. --коп..; отводы и патрубки различных диаметров для ремонта трубопроводов ориентировочно на сумму ---руб. --коп..; лист паронита для котельной и паропровода ориентировочной стоимостью на ---руб. --коп.. Ромашенков А.В. свои обязательства по оплате договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. не исполнил должным образом, что было установлено судом и подтверждено приговором <...> районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ. по обвинению Ромашенкова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.<...> ст. <...> УК РФ. Не осуществлял платежи в необходимом объёме связанные с восстановлением и запуском предприятия. В связи с недостаточностью денежных средств у ответчика в ДД.ММ.ГГГГ. для реализации данного проекта (оплата приобретаемой недвижимости и ремонтно-восстановительных работ) и невозможностью им получить кредитные ресурсы истица с его согласия получила ДД.ММ.ГГГГ. по договору №*** в ЗАО <организация 6> кредит в сумме ---руб. --коп.. При этом Ромашенков А.В. уверял, что скорейший запуск завода позволит получать прибыль, которая перекроет проценты по кредиту и дальнейшую модернизацию завода. Из этой суммы истцом производились необходимые выплаты ЗАО <организация 4> части заработной платы работникам, за сертификацию продукции, покупка дополнительного необходимого оборудования (охладителя). По данному кредиту по настоящее время истица осуществляет ежемесячные платежи согласно графика и обязана выплатить проценты по данному кредиту в размере ---руб. --коп.---руб. --коп. По данному кредитному договору уже выплачено процентов в размере ---руб. --коп.. и ---руб. --коп.. основного долга. К ДД.ММ.ГГГГ. завод был на стадии запуска продукции. При этом он завладел всем ее имуществом, распорядился им по своему усмотрению и в последствии на данном заводе, используя приобретённые объекты недвижимости, оборудование и товарно-материальные ценности, а также вновь приобретённое, восстановленное и отремонтированное имущество на ее денежные средства начали выпускать молочную продукцию и реализовывать её через торговые организации, получая прибыль через созданное им единолично ДД.ММ.ГГГГ. предприятие с аналогичным названием ООО <организация 6> где он являлся генеральным директором. Всего затраты, произведённые истцом по восстановлению данного завода составили ---руб. --коп. Эти денежные средства остались в полном распоряжении и пользовании Ромашенкова А.В. и являются неосновательным обогащением, так как с ДД.ММ.ГГГГ. он воспрепятствовал ей проходить на завод к своему имуществу, оборудованию и товарно-материальным ценностям, а также вновь приобретённому и отремонтированному имуществу до настоящего момента. С ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. (<...> дней) реальный ущерб в качестве неполученного дохода (упущенная выгода), который она могла бы получить при обычных условиях гражданского оборота, если бы право не было нарушено преступными действиями Ромашенкова А.В. составляет ---руб. --коп.. Данная сумма рассчитана следующим образом. Мощность отремонтированного завода рассчитана на производство <...> тонн готовой молочной продукции в сутки. (Для справки - Ранее завод мог перерабатывать в сутки до <...> тонн молока). При запуске планировалось выпускать в первый год всего <...> тонны молочной продукции в сутки, так как это позволяло получать устойчивую прибыль на уровне от <...> - ---руб. --коп. с одного литра готовой продукции. Колебание размера прибыли возможно из-за сезонного изменения закупочных цен на молоко и стоимости реализации готовой молочной продукции. Так же действия Ромашенкова А.В. причинили ей душевные переживания, выражающиеся постоянными переживаниями, стрессами, унижению перед банками, в которых она обслуживается, администрацией предприятия, где арендует офисное помещение, медицинским учреждением, где проходит лечение, соседями по дому, невозможностью активно продолжать профессиональную деятельность, повлекшее значительное снижение доходов. Моральный вред причиняется и по настоящий момент, так как ответчик самостоятельно не вернул денежные средства, имущество, не прекратил по своей инициативе взыскание через службу судебных приставов денежных средств в пользу ООО <организация 7> с целью уменьшить причинённый материальный ущерб. Просит взыскать с Ромашенкова А.В. неосновательное обогащение в размере ---руб. --коп. неполученный доход в сумме ---руб. --коп., моральный вред в размере ---руб. --коп.

В ходе судебного разбирательства Бакирова Е.В. уточнила размер исковых требований и просила суд взыскать с Ромашенкова А.В. неосновательное обогащение в сумме ---руб. --коп., стоимость экспертизы ---руб. --коп., неполученный доход в размере ---руб. --коп., моральный вред в размере ---руб. --коп..

В судебном заседании истица Бакирова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Ромашенков А.В. в заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее исковые требования не признавал в полном объеме.

Представитель Ромашенкова А.В. по доверенности и ордеру Миняйчев А.В. исковые требования не признал.

Третье лицо Чернышов А.В. по существу требований полагался на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.

Истцом заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения и упущенной выходы со ссылкой на ст.ст.12,15,1102 -1106 ГК РФ и ст.45 Конституции РФ

Проанализировав нормы права, на которых истец основывает свои требования, суд считает, что у истца отсутствуют правовые основания для их удовлетворения.

Так, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Статьей 1105 ГК РФ предусмотрено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

На основании ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По делу установлено, что между ранее знакомыми гражданами Бакировой Еленой Васильевной и Ромашенковым Алексеем Владимировичем в ДД.ММ.ГГГГ. состоялась договоренность о приобретении имущества, принадлежащего ООО <организация 1> в п.<...> Орловской области и фактически находящегося на стадии банкротства, с целью его последующего восстановления и производства на его базе молочной продукции через созданное ими общество с ограниченной ответственностью ПК <организация 2>

Сторонам было известно, что общая сумма задолженности ООО <организация 1> кредитуемого в ОАО <организация 3>», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляла ---руб. --коп.. С этой целью ими было заключено <...> договора купли-продажи имущества завода на общую сумму ---руб. --коп., которые должны были пойти на погашение долгов.

Так, ДД.ММ.ГГГГ. между Бакировой Еленой Васильевной и ООО <организация 1> был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым она приобрела следующее имущество: производственный корпус, стоимостью ---руб. --коп., артезианскую скважину, стоимостью ---руб. --коп., склад-гараж, стоимостью ---руб. --коп., водонапорную башню, стоимостью ---руб. --коп., трансформаторную подстанцию, стоимостью ---руб. --коп., земельный участок, стоимостью ---руб. --коп., а всего на сумму ---руб. --коп.. В этот же день, согласно акту приема-передачи данное имущество было передано Бакировой Е.В.

Одновременно, Бакирова Е.В. приобрела у ООО <организация 1> оборудование на сумму ---руб. --коп. и товарно-материальные ценности на сумму ---руб. --коп., всего ---руб. --коп.. Таким образом, общий размер приобретенного истицей имущества завода составил ---руб. --коп.

Этим же числом, между Ромашенковым А.В. и ООО <организация 1> был заключен договор купли- продажи оставшегося имущества завода, а именно: хлораторная №***, стоимостью ---руб. --коп. административное здание, стоимостью ---руб. --коп., ограждение, стоимостью ---руб. --коп., сооружение градирни, стоимостью ---руб. --коп., сторожку, стоимостью ---руб. --коп., а всего на ---руб. --коп.. ДД.ММ.ГГГГ. согласно акту приема-передачи данное имущество было передано Ромашенкову А.В.

Также, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО <организация 1> Бакировой Еленой Владимировной и Ромашенковым Алексеем Владимировичем было заключено соглашение об оплате по договорам купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ., купли-продажи (оборудования и товарно-материальных ценностей) от ДД.ММ.ГГГГ.. Согласно п.1 соглашения Бакирова Е.В. и Ромашенков А.В. обязуются в счет оплаты по договорам купли-продажи на общую сумму ---руб. --коп.: недвижимого имущества по договорам купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме ---руб. --коп., оборудования и товарно-материальных ценностей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ---руб. --коп., заключенных с ООО <организация 1> погасить задолженность кредиторам ООО <организация 1> (л.д.211-217 т.1 и 172 т.2).

Реализуя намеченные цели, истец и ответчик как соучредители создали и ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировали в установленном порядке ООО <организация 2> расположенное по адресу: <...>, с равным размером долей по <...>% (л.д.175 т.3)

Далее, как следуют из пояснений сторон и материалов дела, сторонами в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. производилось погашение долгов, на завод были приняты работники, которыми проводились ремонтные работы.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. принятым в ООО <организация 2> работникам была выплачена заработная плата в общем размере ---руб. --коп., на налоги и сборы в бюджет от начисленного фонда отплаты труда было уплачено ---руб. --коп., на услуги банка ----руб. --коп., на приобретение пленки для пакетов под молоко ----руб. --коп., на хозяйственные нужды работникам под отчет – ---руб. --коп., по авансовым отчетам – ---руб. --коп., на медицинский осмотр работников – ---руб. --коп.. Указанные расходы подтверждаются документально и были сделаны от имени ООО <организация 2>

Также по делу установлено, что Ромашенков А.В. единолично создал, ДД.ММ.ГГГГ. в п.<...> зарегистрировал и выполнял функции генерального директора одноименного общества с ограниченной ответственностью - <организация 2>

ДД.ММ.ГГГГ. Ромашенков А.В. продал часть недвижимого имущества завода гражданину Н.В. за ---руб. --коп.. Переход права собственности зарегистрирован сторонами в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ..

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале созданного ими ООО <организация 2> в результате которого Бакирова Е.В. купила у Ромашенкова А.В. его долю в обществе за ---руб. --коп..

Таким образом, с момента регистрации изменений в Устав, Бакирова Е.В. стала единственным учредителем общества.

Из показаний сторон и свидетелей установлено, что после этой даты ответчик запретил истице пользоваться принадлежащим ей имуществом завода и проводить какие-либо работы по восстановлению завода. В результате противоправных действий ответчика, истица обратилась с заявлением о привлечении Ромашенкова А.В. к уголовной ответственности.

Приговором <...> районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что Ромашенков А.В., имея умысел на хищение имущества и приобретение права на имущество Бакировой Е.В. путём обмана, под видом гражданско-правовых отношений с Бакировой Е.В. по совместному приобретению имуще­ства ООО <организация 1> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., похитил приобретённые Бакировой Е.В. у ООО <организация 1> оборудование и то­варно-материальные ценности на сумму ---руб. --коп. и приобрёл право на не­движимое имущество на сумму ---руб. --коп. путём составления договоров купли-продажи, содержащих заведомо ложные сведения о приобретении им это­го имущества, чем Бакировой Е.В. был причинён ущерб в особо крупном разме­ре в сумме ---руб. --коп. при следующих обстоятельствах : в рабочее время в период времени с 9 до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ. в помеще­нии дополнительного офиса ОАО <организация 3> расположенного по адресу: <...> Ромашенков А.В. заключил с Бакировой Е.В. и ООО<организация 1> в лице <должность> Е.А. соглашение об оплате по договорам купли-продажи недвижимого имущества, оборудования и товарно-материальных ценностей ООО <организация 1> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Бакирова Е.В. и Ромашенков А.В. обязались в счёт оплаты за имущество ООО погасить задолженность его кредита в сумме ---руб. --коп., с ООО <организация 1> договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ. о приобретении административного здания стоимостью ---руб. --коп., ограждения за ---руб. --коп., хлораторной №*** за ---руб. --коп.., градирни за ---руб. --коп., сторожки за ---руб. --коп., всего на сумму ---руб. --коп.. Ромашенков А.В., заведомо знал о заключении Бакировой Е.В. с ООО <организация 1> в лице Е.А. договоров купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым Бакирова Е.В. приобрела у маслозавода оборудование и товарно-материальные ценности за ---руб. --коп. а так же за ---руб. --коп. в том числе, производственный корпус стоимостью ---руб. --коп., артезианскую скважину ---руб. --коп., склад-гараж ---руб. --коп., водонапорную башню ---руб. --коп., трансформаторную подстанцию ---руб. --коп., земельный участок ---руб. --коп. и о том, что договоры были переданы на хранение Ю.В. а также об оплате ей за данное имущество в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ---руб. --коп.. Поддельный договор был им предоставлен ДД.ММ.ГГГГ. в 8 часов 50 минут для государственной регистрации на свое имя в <организация 8> по Орловской области, расположенный по адресу: <...> которая была произведена ДД.ММ.ГГГГ. данным орга­ном. В тот же день после незаконного приобретения им права на имущество путём обмана Бакировой Е.В., эти объекты недвижимости были проданы Ромашенковым А.В. Н.В.. за ---руб. --коп. Своими преступными действиями Ромашенков А.В. - хищением имущества Бакировой Е.В. стоимостью ---руб. --коп., незаконным приобретением им пра­ва на её имущество стоимостью ---руб. --коп. за которое она полностью опла­тила, а также частично в сумме ---руб. --коп. из необходимых ---руб. --коп. - за склад-гараж (---руб. --коп.), от приобретения которого она впо­следствии отказалась, причинил Бакировой Е.В. имущественный ущерб в особо крупном размере в сумме ---руб. --коп.. (л.д.182-209 т.1)

В результате, Ромашенков А.В. был приговорен судом к <...> годам лишения свободы со штрафом в размере ---руб. --коп.. На день вынесения настоящего решения ответчик был условно- досрочно освобожден от не отбытой части наказания. Потерпевшей по уголовному делу была признана Бакирова Е.В.. В рамках уголовного дела гражданский иск ей не заявлялся.

Также по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Ромашенков А.В. продал Н.В. оборудование и товарно-материальные ценности за ---руб. --коп..

ДД.ММ.ГГГГ. Ромашенков А.В. и А.А. заключили договор купли-продажи (уступки) доли в уставном капитале ООО <организация 2>», по которому Ромашенков А.В. продал (уступил) А.А. долю в уставном капитале ООО <организация 2> номинальной стоимостью ---руб. --коп., что составляет <...>% уставного капитала ООО <организация 2> принадлежащего продавцу на основании зарегистрированных в установленном законом порядке учредительных документов ООО <организация 2> Место нахождения : <...>. (л.д.93, т.2)

Решением А.А. как единственного участника ООО <организация 2> от ДД.ММ.ГГГГ. были внесены изменения в учредительные документы ООО <организация 2> утвержден устав ООО <организация 2> в новой редакции и досрочно прекращены полномочия <должность> ООО <организация 2> Ромашенкова Алексея Владимировича с ДД.ММ.ГГГГ.. <должность> ООО <организация 2> назначен А.А.. (л.д.93, т.2).

Из показаний А.А. следует, что, несмотря на внесенные изменения, фактически обществом продолжал руководить Ромашенков А.В.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ. между Н.В. и Чернышовым Александром Владимировичем были заключены <...> договора купли-продажи недвижимого имущества завода (трансформаторная подстанция ---руб. --коп., производственный корпус ---руб. --коп., сооружение водонапорной башни ---руб. --коп., сооружение артезианской скважины, здание хлораторной ---руб. --коп., земельный участок ---руб. --коп.) и оборудования, находящегося по адресу: <...>. за ---руб. --коп.. (л.д.62, 64, т.3)

Право собственности Чернышова Александра Владимировича на указанные объекты недвижимости было зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.67-72, т.3). Кроме того, Чернышов А.В. выкупил долю в ООО <организация 2> у А.А.

Таким образом, до настоящего времени Чернышов А.В. является собственником спорного имущества и единственным учредителем ООО <организация 2> в п.<...>

Также установлено, что истец, несмотря на вступление приговора в законную силу в ДД.ММ.ГГГГ., только ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в <...> районный суд Орловской области с иском об оспаривании ( признании ничтожными) всех совершенных Ромашенковым А.В., Н.В. и Чернышовым А.В. сделок по передаче имущества и признании за ней права собственности на следующие обьекты недвижимого имущества - производственный корпус, артезианскую скважину, склад-гараж, водонапорную башню, трансформаторную подстанцию, земельный участок, а также на оборудование и товарно-материальные ценности на общую сумму ---руб. --коп.. Решение по делу в настоящее время не вынесено.

На основании изложенного, суд считает, что истец не вправе в качестве неосновательного обогащения требовать возмещения расходов, понесенных от имени общества, которые суд относит к нормальной производственной деятельности. Кроме того, по мнению суда, истец не представила суду достаточных доказательств того, что перечисленные ей расходы в общей сумме ---руб. --коп. она произвела как физическое лицо за счет собственных средств и они не относятся к расходам предприятия. Напротив, из показаний <должность> Т.В. следует, что расходы несло общество, тот факт, что по налоговой декларации за ДД.ММ.ГГГГ. по упрощенной системе налогообложения расходы общества составили ---руб. --коп., не означает, что реально понесенные расходы не могли быть в два раза больше, так как список расходов был ограничен. Истица не представила достоверных доказательств, что приобретала охладитель за ---руб. --коп., потратила ---руб. --коп. кредитные средства для восстановительных работ и приобрела имущества на ---руб. --коп..

Заявляя требования о взыскании упущенной выгоды, истец фактически просит суд взыскать в ее пользу полученные созданным Ромашенковым А.В. обществом доходы от реализации молочной продукции. Такое взыскание в рамках заявленных требований возможно только в порядке ст.1107 ГК РФ.

По материалам дела установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ООО ПК <организация 2> где учредителями выступали Бакирова Е.В. и Ромашенков А.В. не осуществляло выпуск молока, так как не был произведен полный ремонт оборудования. Производство молока фактически осуществлялось другим обществом ООО <организация 2> после проведения дополнительных работ по ремонту оборудования в период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается договором поставки товаров с ЗАО <организация 9> №*** от ДД.ММ.ГГГГ.. Цена реализации <...> литра (пакета) молока, жирностью <...>%, составляла ---руб. --коп. (л.д. 218 т.2)

Из электронной версии налоговых деклараций по упрощенной системе налогообложения (л.д. 95 т. 2), представленных <организация 10> по Орловской области по запросу суда, следует, что доход от реализации молочной продукции был получен ООО <организация 2> п.<...> только в ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме ---руб. --коп., других доходов от реализации молочной продукции ни в ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ни в ДД.ММ.ГГГГ. ООО <организация 2> не имело. Расходы общества за ДД.ММ.ГГГГ. составили ---руб. --коп.. Таким образом, усматривается наличие убытков. Из показаний <должность> И.А. и представленных ей документов установлено, что общество в течение ДД.ММ.ГГГГ. осуществляло деятельность, связанную не только с производством молока, доход от реализации молочной продукции фактически составил ---руб. --коп. из указанных в декларации ---руб. --коп.

На основании изложенного, поскольку суд пришел к выводу о том, что заявленные истицей расходы не относятся к неосновательному обогащению, оснований для взыскания в ее пользу доходов от реализации молока за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не имеется. Расчет дохода не подтвержден документально.

Таким образом, в удовлетворении иска следует отказать полностью. Доводы истицы в обоснование своих требований суд считает основанными на ошибочном толковании норм материального права. Заключение бухгалтерских экспертиз по делу суд не принимает в качестве доказательства по делу, так как они основаны на бездоказательных доводах иска и неправильном толковании данных налоговых деклараций общества, что указывает на несоответствующие действительности расчеты.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Бакировой Елене Васильевне в удовлетворении иска к Ромашенкову Алексею Владимировичу о возмещении неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок с момента вынесения мотивированного решения суда, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ..

Председательствующий Гудкова Е.И.