ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 марта 2011 года город Орел
Советский районный суд г. Орла в составе:
Председательствующего федерального судьи Старых М.А.,
при секретаре Байковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Советскому району г. Орла к Лелиной Татьяне Владимировне о взыскании налога на доходы физических лиц и взыскании пени за просрочку платежа,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по Советскому району г. Орла обратилась в суд с иском к Лелиной Татьяне Владимировне о взыскании налога на доходы физических лиц и пени за просрочку платежа. В обоснование иска указано, что в отношении Лелиной Т.В. АК «Алроса» (ЗАО) в ИФНС России по Советскому району г. Орла предоставил справку о доходах 2-НДФЛ за 2009 год, согласно которой сумма налога на доходы физических лиц подлежащая уплате в бюджет составляет 53.094 рубля. Лелиной Т.В. было направлено налоговое уведомление об уплате налога на доходы физических лиц №***. Поскольку по срокам 20.10.2010 года, 22.11.2010 года Лелиной Т.В. не уплачен налог на доходы физических лиц в размере 53 094 рубля, была начислена пеня в сумме 267,50 рублей. Лелиной Т.В. налоговым органом были вынесены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №*** от 25.11.2010 года со сроками уплаты 20.10.2010 года, 22.11.2010 года, по сроку исполнения 16.12.2010 года. На момент подачи искового заявления требования об уплате налога на доходы физических лиц, пени Лелиной Т.В. не исполнено. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Лелиной Т.В. налог на доходы физических лиц в размере 53.094 рубля, пени в размере 267,50 рублей.
В судебном заседании представитель ИФНС России по Советскому району г. Орла заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Лелина Т.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила.
С учетом того, что ответчик была надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявляла, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит заявленные ИФНС требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Данное мнение сложилось у суда по следующим основаниям. Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги закреплена п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ.
В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно п.1 ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации.
На основании п.1 п.п. 4 ст. 228 НК РФ физические лица, получающие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, обязаны исчислить и уплатить налог на доходы физических лиц, исходя из суммы таких доходов. В соответствии с п. 5 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.
В судебном заседании установлено, что согласно справке о доходах физического лица от 25.03.2010 года, направленной в ИФНС России по Советскому району г. Орла АК «АЛРОСА» (ЗАО), доход Лелиной Т.В. за 2009 год составил 408.415 рублей, исчислен налог, переданный на взыскание в налоговый орган, в сумме 53.094 рублей (л.д. 7).
В сентябре 2010 года Лелиной Т.В. было направлено налоговое уведомление об уплате налога на доходы физических лиц №*** (л.д. 6), однако налог ответчиком уплачен не был.
Согласно ч.1 ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в более поздние но сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Поскольку по срокам 20.10.2010 года, 22.11.2010 года Лелиной Т.В. не уплачен налог на доходы физических лиц в размере 53.094 рублей, была начислена пеня в сумме 267,50 рублей.
В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Налоговым органом Лелиной Т.В. было вынесено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №*** по состоянию на 25.11.2010 года со сроками уплаты 20.10.2010 года, 22.11.2010 года, по сроку исполнения 16.12.2010 года (л.д. 8). Согласно списку внутренних почтовых отправлений данное требование направлено ответчику 30.11.10 г. (л.д.9)
Данные требования Лелиной Т.В. не исполнены, в связи с чем с нее в судебном порядке должен быть взыскан налог в размере 53.094 рубля, и пеня в сумме 267,50 рублей.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Никаких доказательств того, что АК «АЛРОСА» (ЗАО) удержал у Лелиной Т.В. налог с полученного ею в 2009 году дохода, Лелиной Т.В. суду не представлено, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 45, 207,209, 228 НК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Орла к Лелиной Татьяне Владимировне о взыскании налога на доходы физических лиц и взыскании пени за просрочку платежа удовлетворить.
Взыскать с Лелиной Татьяны Владимировны в пользу инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Орла налог на доходы физических лиц в размере 53.094 рубля и пени в размере 267 рублей 50 копеек, а всего – 53.361 рублей 50 копеек.
Взыскать с Лелиной Татьяны Владимировны государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Орла через Инспекцию ФНС России по Советскому району г. Орла в размере 1800 рублей 85 копеек.
Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г. Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения будет изготовлен 05 марта 2011 года.
Председательствующий: Старых М.А.