Дело №*** РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 года г. Орел
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,
при секретарях Зиновкиной С.Н., Поздняковой А.А., Терешонковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Соколовой Ирины Васильевны к ГОУ ВПО «Орловский государственный институт экономики и торговли» о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Соколова И.В. обратилась в суд с иском к ГОУ ВПО «Орловский государственный институт экономики и торговли» об изменении даты восстановления на работе и внесении страховых взносов на лицевой счет застрахованного лица.
В обоснование своих требований указала, что она работает в должности доцента ГОУ ВПО «Орловский государственный институт экономики и торговли» с сентября 2002 года. Приказом ректора «Орловского государственного института экономики и торговли от 06.05.2009 г. №*** с 17.04.2009 года истица была уволена по истечению срока трудового договора (п. 2 ст. 77 ТК РФ). Решением Советского районного суда г. Орла от 07 июля 2009 года Соколова восстановлена в должности научно-педагогического работника - доцента кафедры технологии питания ОрелГИЭТ со дня увольнения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского Областного суда от 19 августа 2009 года решение оставлено без изменения. 02.11.2010 года при ознакомлении с выпиской из лицевого счета застрахованного лица истица выяснила, что ответчиком неверно указаны сведения о дате ее восстановления на работе - с 0б.05.2009 года, соответственно, не внесены страховые взносы за период с 18.04.2009 года по 05.05.2009 года.
В связи с чем истица просит суд признать действия работодателя незаконными, нарушающими ее трудовые и пенсионные права. Обязать ответчика внести в приказ дату восстановления на работе, соответствующую решению суда, и произвести внесение страховых взносов за период с 18.04.2009 года по 05.05.2009 года на лицевой счет застрахованного лица.
В судебном заседании Соколова И.В. и ее представитель по доверенности Коновалов М.Ю. исковые требования уточнили, просили суд признать незаконными действия ответчика о непредставлении в Управление пенсионного фонда по Орловской области сведений о работнике Соколовой И.В. за период с 18.04.2009 г. по 05.05.2009 г., а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 12000 рублей.
Представитель ответчика ГОУ ВПО «Орловский государственный институт экономики и торговли» по доверенности Павлова А.А. возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, пояснив, что 24.02.2011 г. В Управление пенсионного фонда были поданы корректирующие сведения о трудовом стаже Соколовой И.В., изменен также приказ о восстановлении истицы на работе с указанием новой даты восстановления на работе. Оснований для взыскания компенсации морального вреда также не имеется, поскольку все допущенные нарушения были устранены ответчиком в добровольном порядке.
Представитель третьего лица Управления пенсионного фонда в г. Орле по доверенности в деле Демина И.А. суду пояснила, что 24.02.2011 г. ГОУ ВПО Орел ГИЭТ сданы корректирующие формы на Соколову И.В. за 2009 г. и в ее индивидуальный лицевой счет включен период работы с 18.05.09 г. по 05.05.09 г. Сумма начисленных страховых взносов, с учетом которых была произведена корректировка размера трудовой пенсии по инвалидности с 01.08.2010 г. не изменилась и составила 6118 рублей 45 копеек. Между тем, в случае отсутствия корректирующих сведений, не включение в трудовой стаж истицы периода с 18.05.09 г. по 05.05.09 г. повлияло бы на размер трудовой пенсии Соколовой И.В. по старости, что влечет нарушение ее прав и законных интересов.
Представитель третьего лица ГУ Орловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица Орловского территориального фонда обязательного медицинского страхования в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причине неявки суду не сообщил.
Выслушав мнение сторон, показания специалиста, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 ФЗ «О трудовых взносах в Пенсионных Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» № 212-ФЗ работодатель вносит в соответствующей пропорции все обязательные социальные страховые взносы в Пенсионный Фонд, ФОМС, а также Фонд социального страхования Российской Федерации.
В соответствии со ст. 5 Закона № 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, к которым относятся, в том числе организации.
Как следует из ст.ст. 14 и 15 указанного Закона, страхователь (работодатель) обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный Фонд и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный фонд, а застрахованное лицо (работник) имеет право защищать свои права в судебном порядке.
Статьей 18 Закона № 212-ФЗ установлено, что обязанность по своевременной уплате страховых взносов возложена на плательщиков страховых взносов, т.е. на страхователей (работодателей).
Согласно ст.2 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» № 27-ФЗ страхователь ежеквартально представляет в Пенсионный Фонд сведения, в числе которых - о функциональных обязанностях работника, периоде трудовой деятельности, сумме заработка и другие.
В силу п.5 ст. 17 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ, размер страховой части трудовой пенсии по старости и размер трудовой пенсии по инвалидности лиц, получающих указанную часть трудовой пенсии по старости или трудовую пенсию по инвалидности (за исключением лиц, имеющих право на установление (перерасчет) доли страховой части трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном статьями 17.1 и 17.2 настоящего Федерального закона), с 1 августа каждого года подлежат корректировке по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на основании сведений о сумме страховых взносов, поступивших в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, которые не были учтены при определении величины суммы расчетного пенсионного капитала для исчисления размера страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности при их назначении, переводе с одного вида трудовой пенсии на трудовую пенсию по старости или трудовую пенсию по инвалидности, перерасчете в соответствии с пунктами 3 и 4 настоящей статьи и предыдущей корректировке, предусмотренной настоящим пунктом.
В соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ от 12.02.1994 N 101 «О Фонде социального страхования Российской Федерации» (далее по тесту Постановление №***) выплата пособий по социальному страхованию, финансирование других мероприятий по социальному страхованию на предприятиях, в организациях, учреждениях и иных хозяйствующих субъектах независимо от форм собственности осуществляется через бухгалтерии работодателей.
Пунктом 18 Постановления №*** установлено, что ответственность за правильность начисления, своевременность уплаты и перечисления страховых взносов несет администрация предприятия в лице руководителя и главного бухгалтера.
В судебном заседании установлено, что Соколова И.В. работает в должности доцента ГОУ ВПО «Орловский государственный институт экономики и торговли» с 02 сентября 2002 года на основании приказа №***.
Приказом ректора «Орловского государственного института экономики и торговли от 06.05.2009 г. №*** с 17.04.2009 года истица была уволена по истечению срока трудового договора (п. 2 ст. 77 ТК РФ).
Решением Советского районного суда г. Орла от 07 июля 2009 года Соколова восстановлена в должности научно-педагогического работника - доцента кафедры технологии питания ОрелГИЭТ с 18.04.2009 г.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского Областного суда от 19 августа 2009 года решение оставлено без изменения.
Соколова И.В. является лицом, получающим на основании ст. 8.1 ФЗ «О трудовых пенсиях РФ» и ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» пенсии по инвалидности в связи с тем, что является инвалидом второй группы по общему заболеванию.
Как следует из выписки лицевого счета застрахованного лица Соколовой И.В. по состоянию на 28.10.2020 г., периоды работы истицы за расчетный период составляют: с 01.01.09 г. по 17.04.09 г. и с 06.05.09 г. по 31.12.09 г. (л.д.15).
Таким образом, ответчиком при направлении сведений на работника Соколову И.В. в Управление пенсионного фонда РФ по г. Орлу были неверно указаны сведения о дате ее восстановления на работе, в связи с чем в индивидуальный лицевой счет не был включен период работы Соколовой с 18.05.09 г. по 05.05.09 г.
24.02.2011 г. специалистом Управления пенсионного фонда РФ по г. Орлу совместно с представителем ГОУ ВПО «Орловский государственный институт экономики и торговли» был составлен акт проверки достоверности индивидуальных сведений №***, по итогам которой работодателю рекомендовано предоставить корректирующие сведения на работника Соколову И.В.
24.02.2011 г. ГОУ ВПО «Орловский государственный институт экономики и торговли» в Управление пенсионного фонда РФ по г. Орлу были поданы индивидуальные сведения о страховой стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование Соколовой И.В., в соответствии с которым стаж работы за 2009 г. исчисляется с 01.01.09 г. по 31.01.09 г.
25.02.2011 г. был издан приказ №*** об изменении приказа от 08.07.2009 г. о восстановлении Соколовой И.В. на работе, в соответствии с которым измененный приказ изложен в следующей редакции: «Восстановить Соколову И.В. на работе в должности доцента кафедры технологии питания с 18.04.2009 г.»
Согласно выписки лицевого счета застрахованного лица Соколовой И.В. по состоянию на 05.03.2011 г. период работы застрахованного лица за 2009 г. составил с 01.01.09 г. по 31.12.09 г. включительно.
Таким образом, ответчиком были устранены указанные нарушения в полном объеме.
Как следует из письма Управления пенсионного фонда РФ в г. Орле, 24.02.2011 г. ГОУ ВПО Орел ГИЭТ сданы корректирующие формы на Соколову И.В. за 2009 г. и в ее индивидуальный лицевой счет включен период работы с 18.05.09 г. по 05.05.09 г. Сумма начисленных страховых взносов, с учетом которых была произведена корректировка размера трудовой пенсии по инвалидности с 01.08.2010 г. не изменилась и составила 6118 рублей 45 копеек.
В соответствии с письмом ГУ Орловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, своевременность уплаты страховых взносов страхователем (работодателем) не влияет на размер пособия по социальному страхованию, исчисленного для работника, так как размер пособия определяется Законом 255-ФЗ и зависит от продолжительности страхового стажа и заработка работника.
Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста эксперт отдела персонифицированного учета Управления пенсионного фонда РФ в г. Орле гр. Ц. пояснила, что 24.02.2011 г. был составлен акт проверки достоверности индивидуальных сведений №***, по итогам которой работодателю рекомендовано предоставить корректирующие сведения на работника Соколову И.В. В тот же день ГОУ ВПО Орел ГИЭТ сданы корректирующие формы на Соколову И.В. за 2009 г. и в ее индивидуальный лицевой счет включен период работы с 18.05.09 г. по 05.05.09 г. Сумма начисленных страховых взносов, с учетом которых была произведена корректировка размера трудовой пенсии по инвалидности с 01.08.2010 г. не изменилась. Таким образом, на момент обращения истицы в суд, безусловно было нарушено право Соколовой на своевременное предоставление сведений о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, которые могли повлечь для нее неблагоприятные последствия при получении пенсии по старости. Вместе с тем, поскольку указанное нарушение в настоящий момент устранено, никаких последствий для Соколовой И.В. не наступил.
Таким образом, на основании показаний специалиста, а также вышеприведенных доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования Соколовой И.В.в части признания незаконными действий ответчика о непредставлении в Управление пенсионного фонда по Орловской области сведений о работнике Соколовой И.В. за период с 18.04.2009 г. по 05.05.2009 г. удовлетворению не подлежат, поскольку указанное нарушение на момент рассмотрения дела устранено и негативных последствий для истицы за собой не повлекло.
Вместе с тем, суд полагает обоснованным удовлетворить требования Соколовой И.В. о взыскании в ее пользу с ответчика компенсации морального вреда, поскольку в судебном заседании бесспорно установлен факт нарушения ее прав и законных интересов, так как в соответствии с действующим законодательством ответственность за правильность начисления и расходования средств государственного социального страхования несет администрация страхователя в лице руководителя и главного бухгалтера.
В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, определяется судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
При этом, согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В связи с чем суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования Соколовой И.В. о взыскании компенсации морального вреда частично, в сумме 3000 рублей. Определяя размер морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в частности, степень нравственных страданий истицы в связи с перенесенными переживаниями относительно того, как повлияет непредставление в Управление пенсионного фонда по Орловской области сведений о периоде работы с 18.04.2009 г. по 05.05.2009 г., а также учитывает, что указанные нарушения были устранены работодателем самостоятельно и негативных последствий для исчисления пенсии для Соколовой не повлекли.
На основании вышеизложенного, с ответчика в судебном порядке подлежит взысканию компенсация морального вреда.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает другой стороне все понесенные по делу расходы.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Соколовой Ирины Васильевны к ГОУ ВПО «Орловский государственный институт экономики и торговли» о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ГОУ ВПО «Орловский государственный институт экономики и торговли» в пользу Соколовой Ирины Васильевны компенсацию в счет возмещения морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей.
В остальной части иска – отказать.
Взыскать с ГОУ ВПО «Орловский государственный институт экономики и торговли» государственную пошлину в бюджет «Муниципального образования г. Орел» через ИФНС России по Советскому району г. Орла в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления полного текста решения суда. Полный текст решения изготовлен 27 марта 2011 года.
Председательствующий: