РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 года г. Орел
Советский районный суд г. Орла в составе: Председательствующего районного судьи Старых М.А., При секретаре Байковой А.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по заявлению Хохлова Ивана Сергеевича об обжаловании незаконных действий должностных лиц СИЗО г. Орла,
УСТАНОВИЛ:
Хохлов И.С. обратился в суд с заявлением об обжаловании незаконных действий должностных лиц СИЗО г. Орла. Указал, что он содержится в СИЗО г. Орла. 06.11.2010 года через администрацию СИЗО им была подана надзорная жалоба в Верховный Суд РФ. Данная жалоба должна была быть направлена в Верховный Суд не позднее следующего за днем подачи жалобы рабочего дня в запечатанном пакете. Однако, данная жалоба была направлена адресату только 13.11.2010 года. Просит суд:
1. Признать действия должностного лица незаконными.
2. Обязать должностное лицо устранить нарушенное право.
Хохлов И.С. в судебное заседание не явился, так как отбывает наказание в местах лишения свободы. О слушании дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка.
Представитель СИЗО г. Орла Гнеушева С.А. заявленные требования не признала и суду пояснила, что надзорная жалоба в Верховный Суд РФ была подана Хохловым И.С. 13 ноября 2010 года, и в тот же день была направлена адресату.
Выслушав представителя СИЗО, исследовав материалы дела, суд считает заявленные Хохловым И.С. требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Данное мнение сложилось у суда по следующим основаниям.
В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В соответствии с п. 95 Приказа Министерства юстиции РФ № 189 от 14.10.2005 года «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» предложения, заявления и жалобы, адресованные прокурору, в суд или иные органы государственной власти, которые имеют право контроля за СИЗО, Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, уполномоченным по правам человека в субъектах Российской Федерации, в Европейский суд по правам человека, цензуре не подлежат и не позднее следующего за днем подачи предложения, заявления или жалобы рабочего дня направляются адресату в запечатанном пакете.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
СИЗО г. Орла предоставило суду доказательства того, что надзорная жалоба в Верховный Суд РФ была подана Хохловым И.С. через СИЗО г. Орла 13 ноября 2010 года, и в тот же день была направлена адресату.
Данный факт подтверждается журналом учета жалоб и заявлений СИЗО, из которого видно, что надзорная жалоба Хохлова И.С. была зарегистрирована 13.11.2010 года ( л.д. 45). Остальные жалобы и заявления, которые были поданы Хохловым И.С. через СИЗО г. Орла, были адресованы им в Советский районный суд. в Орловский областной суд, на имя начальников СИЗО и спецчасти, подавались заявления на телефонные переговоры. 6 ноября 2010 года Хохловым И.С. вообще не подавались заявления (л.д. 32-46).
Хохловым И.С, который в ноябре 2010 года содержался в СИЗО г. Орла, суду не представлено никаких доказательств того, что надзорная жалоба в Верховный Суд РФ была подана им 6 ноября 2010 года, а не 13 ноября 2010 года.
Из копии сопроводительного письма Учреждения Следственный изолятор №*** следует, что надзорная жалоба Хохлова И.С. была направлена в Верховный Суд РФ 13.11.2010 года, исходящий №*** ( л.д. 47-49).
Данный факт подтвержден и вьшиской из журнала исходящей корреспонденции.
Таким образом, надзорная жалоба Хохлова И.С. была направлена адресату в день ее подачи через СИЗО г. Орла, что свидетельствует о том, что должностные лица СИЗО права Хохлова И.С. не нарушили, в связи с чем Хохлову И.С. в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 255,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Хохлову Ивану Сергеевичу в удовлетворении заявления об обжаловании незаконных действий должностных лиц СИЗО г. Орла отказать.
Решение может быть обжаловано в орловский областной суд в 10-дневный срок с момента изготовления полного текста решения. Полный текст решения будет изготовлен 25 февраля 2011 года.
Председательствующий: