о возмещении ущерба

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Гудковой Е.И.

при секретаре Рыданской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда города Орла гражданское дело по иску Овчинникова Андрея Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью « Эксплуатация жилья» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников Андрей Александрович обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью « Эксплуатация жилья» о возмещении ущерба, указав в обоснование, что является собственником транспортного средства ФИО11, №***, 2007 года выпуска. Автомобиль застрахован по программе ОСАГО. 21 декабря 2010г. проезжая, по проезжей части, мимо многоквартирных домов №*** и №*** по <...>, на автомобиль свалился снег и куски льда с крыши дома. В результате падения на машине образовались повреждения в виде вмятин на крыше и капоте. Он по телефону позвонил в дежурную часть УВД. Так как многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: <...>, находятся на обслуживании в ООО «Эксплуатация жилья», были приглашены сотрудники этой организации на осмотр места происшествия. Сотрудники УВД г.Орла составили протокол осмотра. 29 декабря 2010г. им было получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. После чего он обратился к директору ООО «Эксплуатация жилья» за возмещением суммы ущерба, но ему отказали. После этого, он обратился в ООО «Экспертиза собственности - ОРЕЛ» для проведения оценки суммы ущерба. При проведении оценки присутствовали представители ООО «Эксплуатация жилья». После получения оценки с письменной претензией обратился в ООО «Эксплуатация жилья» с требование возмещения ущерба в сумме 70 200,75 рублей и 1 600 рублей - потраченную на оплату экспертизы. 28 января 2011г. получил письменный ответ, в котором было указано, что 01.12.2010г. ООО «Эксплуатация жилья» заключила договор с ООО «Пром-Альп» на очистку периметра кровли, желобов, свесов на многоквартирные лома по <...>. На основании ст.ст.15,151 и 1064 ГК РФ просит взыскать с ООО «Эксплуатация жилья» сумму ущерба в размере 70 200,75 рублей, стоимость оплаты оценки в сумме 1 600 рублей, госпошлину в размере 2 450,00 рублей, моральный вред в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании истец Овчинников А.А. и его представитель Блажко О.Г. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Эксплуатация жилья» Рогачев С.С. исковые требования не признал, пояснил, что они не являются надлежащими ответчиками по делу, т.к. 01.12.2010 года ООО «Эксплуатация жилья» заключило договор с ООО «Пром-Альп» об очистке кровли, желобов, свесов и водопроводных воронок многоквартирных жилых домов: №***, №*** по <...>, №*** по <...> от снега, сосулек. В соответствии с п.7.1 договора ООО «Пром-Альп» несет ответственность за ущерб, причиненный имуществу и здоровью третьих лиц.

Представитель 3 лица ООО «Пром-Альп» Грюнберг В.Б. не возражал против удовлетворения требований истца к ответчику, пояснил, что ООО «Эксплуатация жилья» является организацией, осуществляющей техническое обслуживание или управление многоквартирными домами №*** по <...>. 01.12.2010г. был заключен договор подряда, по которому ООО «Пром-Альп» берет на себя обязательство осуществления деятельности по организации очистки периметра кровли многоквартирных домов №*** по <...> от снега, льда, сосулек. После подписания договора с целью подписания Акта приема кровли, желобов, свесов и водоприемных воронок многоквартирных домов №*** по <...> и исполнения взятых на себя обязательств по договору, ими было установлено, что на кровле многоквартирных домов №*** по <...> отсутствовали защитные ограждения и снегоудержания, что препятствовало надлежащему и безопасному исполнению обязательств по договору. По состоянию на 21.12.2010г. Акт приема кровли, желобов, свесов и водоприемных воронок подписан не был и время выполнения работ по договору с Заказчиком не согласовывалось, ни считает, что их организация должна отвечать перед истцом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что Овчинников А. А. фактически проживает без регистрации в <...>, принадлежащей его родственникам ( матери и дедушке) и является собственником транспортного средства «Шеврале Авео», У 818 СЕ 57 рус, 2007 года выпуска.

21 декабря 2010г. проезжая, по проезжей части, мимо многоквартирных домов №*** и №*** по <...>, на его автомобиль свалился снег и куски льда с крыши дома. В результате падения на машине образовались повреждения в виде вмятин на крыше и капоте.

21 декабря 2010г. дознавателем ОД УВД по г.Орлу был составлен акт осмотра автомобиля «Шеврале Авео», У 818 СЕ 57 рус, серого цвета, на проезжей части между домами №*** и №*** по <...>. Указано на наличие повреждений,

29 декабря 2010года по данному факту вынесено постановление от отказе в возбуждении уголовного дела и наличии гражданско-правовых отношений.

28 декабря 2010года Овчинников А.А. заключил договор с ООО «Эксо-Орел» об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету об оценке по состоянию на 30.12.2010 года стоимость ремонта автомобиля составляет 70200 рублей 75 копеек. За составление отчета Овчинниковым А.А. было оплачено 1600 рублей, что подтверждается документально.

12 января 2011 года Овчинников А.А. обратился в ООО «Эксплуатация жилья» с заявлением о возмещении материального ущерба.

Согласно ответа ООО «Эксплуатация жилья» от 28 января 2011 года следует, что 01.12.2010 года между ООО «Эксплуатация жилья» и ООО «Пром-Альп» заключен договор об организации деятельности по очистке периметра кровли от снега и льда многоквартирных домов, согласно которому ООО «Пром-Альп» несет ответственность за ущерб, причиненный имуществу и здоровью третьих лиц. В связи с этим заявление Овчинникова А.А. направлено в ООО «Пром-Альп».

Установлено, что между ООО «Эксплуатация жилья» и ООО «Пром-Альп» 01 декабря 2010года действительно, заключен договор об организации деятельности по очистке периметра кровли от снега и льда многоквартирных домов : №*** и №*** по <...>.

Согласно условиям договора исполнитель приступает к оказанию услуг по договору не позднее 5 дней с момента полписания договора и акта приема кровли, желобов, свесов и водоприемных воронок. Работы выполняются в согласованное с заказчиком время. Прием выполненных работ оформляется ежемесячно актом сдачи приемки работ. Исполнитель ООО «Пром-Альп» несет ответственность за ущерб, причиненный имуществу и здоровью третьих лиц, связанный с ненадлежащим выполнением условий настоящего договора. ( п.1.1,2.1.,7.1).

Установлено, что ООО «Пром-Альп» до 21 декабря 2001года не производило очистку крыши от снега на №*** по <...> по причине якобы отсутствия необходимого количества снега и отсутствия подписанного с ООО «Эксплуатация жилья» акта приема кровли, желобов, свесов и водоприемных воронок. Вместе с тем, оплата в размере 10000 рублей за декабрь 2010года была произведена ООО «Эксплуатация жилья» на основании справки о стоимости выполненных работ и затратах и акта о приемке выполненных работ и расчета договорной цены.

Также установлено, что ООО «Эксплуатация жилья» с собственниками жилых домов №*** и №*** по <...> в г.Орле с 2004года по настоящее время заключены договоры о техническом обслуживании и управлении, согласно которым исполнитель обязан систематически производить : осмотр жилых и нежилых помещений в профилактическое обслуживание санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в них, производить необходимый текущий ремонт кровли и подготовку к эксплуатации зданий и инженерных сетей в зимних условиях, содержание в надлежащем состоянии и уборку придомовой территории. Аналогичный договор с 2004года заключен с сособственником <...>, в которой проживает истец.

В соответствии с ПОСТАНОВЛЕНИЕМ от 27 сентября 2003 г. N 170 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ И НОРМ ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА в работы, связанные с техническим обслуживанием жилых домов и выполняемые при проведении технических осмотров и обходов отдельных элементов и помещений жилых домов входит удаление с крыш снега и наледей. Для управления и контроля за техническим состоянием жилищного фонда создаются объединенные диспетчерские службы (ОДС) или районные диспетчерские службы (РДС) на микрорайоны или группы домов. В данном случае обязанности этой службы выполняет по договору ООО «Эксплуатация жилья», которая в соответствии с п.2.7.1. обязана принимать оперативные меры по обеспечению безопасности граждан в местах аварийного состояния конструкций зданий, своевременной уборке территорий домовладений, очистке кровель от снега и наледи, в соответствии с п. 3.6.14. периодически выполнять зимние уборочные работы по очистке тротуаров во время снегопада и по п. 4.6.1.23. производить очистку кровли от наледей и сосулек - по мере необходимости.

Проанализировав изложенные выше нормы права и фактические обстоятельства дела, суд считает, что лицом ответственным за техническое обслуживание жилого дома, с крыши которого упал снег на автомобиль истца, является непосредственно ООО «Эксплуатация жилья», в связи с чем, именно она является надлежащим ответчиком по делу. Факт заключения договора между ООО «Эксплуатация жилья» и ООО «Пром-Альп» при рассмотрении настоящего спора правового значения не имеет и является основанием для предъявления взаимных претензий в отдельном порядке.

В связи с тем, что сторонами по делу не был оспорен размер материального ущерба, определенный ООО « ЭКСО-Орел», в пользу истца подлежит возмещению 70200 рублей 75 копеек в виде материального ущерба, 1600 рублей в счет возмещения расходов по проведению оценки и 2450 рублей в счет возмещения расходов по госпошлине.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда истцу следует отказать, так как законом по данным правоотношениям не предусмотрена компенсация морального вреда при наличие вреда материального.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск Овчинникова Андрея Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью « Эксплуатация жилья» о возмещении ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Эксплуатация жилья» в пользу Овчинникова Андрея Александровича 70200 рублей 75 копеек в виде возмещения материального ущерба, 1600 рублей в счет возмещения расходов по проведению оценки и 2450 рублей в счет возмещения расходов по госпошлине.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения суда.

Председательствующий Гудкова Е.И.