РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2012 года город Орел

Советский федеральный районный суд города Орла в составе:

председательствующего районного судьи Старых М.А.,

при секретаре Павловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Журюкиной Веры Алексеевны к Ленину Сергею Владимировичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Журюкина Вера Алексеевна обратилась в суд с иском к Ленину Сергею Владимировичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ. Ленин С.В. нанес ей телесные повреждения, причинив при этом вред здоровью. За совершение преступления он был осужден мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Орла. Истице <...> лет, она является инвалидом <...> группы по зрению. Последствием совершенного Лениным С.В. преступления явилось то, что у нее оказался <...>, в связи с чем ей пришлось делать массаж, уколы. Она также была вынуждена приобрести жесткое фиксирующее устройство на шею. Кроме того, в результате действий Ленина была нарушена <...>, и ей пришлось приобрести подгузники. Общие расходы на лекарства составили ---руб. --коп.. Просит суд взыскать с ответчика ---руб. --коп. за причинение вреда здоровью.

Впоследствии Журюкина В.А. заявленные требования уточнила. Указала, что расходы на лекарства составили ---руб. --коп., и ей причинен моральный вред, который она оценивает в ---руб. --коп.. Всего просит взыскать в ее пользу ---руб. --коп.

В судебном заседании Журюкина В.А. уточненные требования поддержала.

Ответчик Ленин С.В. исковые требования не признал и суду пояснил, что он никогда не бил и не толкал Журюкину В.А. В ДД.ММ.ГГГГ. он нечаянно задел костыль Журюкиной В.А, после чего она упала. Она написала на него заявление в милицию, и по совету сотрудников милиции он заплатил Журюкиной В.А. ---руб. --коп. компенсации вреда, чтобы дело было закрыто. После этого было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Журюкина В.А. вновь написала заявление о привлечении его к уголовной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ., но он был оправдан. Просил в иске отказать и взыскать в его пользу ---руб. --коп. за участие его представителя в судебном заседании.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования Журюкиной В.А. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Данное мнение сложилось у суда по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств…

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Журюкиной В.А. не представлено суду никаких доказательств того, что ей пришлось приобретать лекарственные средства и препараты в связи с причинением ей ответчиком вреда здоровью.

Так, в судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Ленина С.В. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. <...> ст. <...> УК РФ ( нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье <...> настоящего Кодекса, т.е. вреда легкого вреда здоровью).

Данное уголовное дело было возбуждено по заявлению Журюкиной В.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. она была избита Лениным С.В., в результате чего ей была причинена физическая боль.

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ., каких-либо видимых телесных повреждений у Журюкиной В.А. на момент осмотра не обнаружено.

В своих объяснениях Журюкина В.А. утверждала, что Ленин В.А. толкнул ее, в результате чего она упала, и ей была причинена физическая боль.

Каких-либо телесных повреждений Журюкиной В.А. причинено не было.

ДД.ММ.ГГГГ. уголовное дело в отношении Ленина С.В. было прекращено в связи с примирением сторон по заявлению Журюкиной В.А., которая указала, что Лениным полностью возмещении ей причиненный вред.

Таким образом, моральный вред Лениным С.В. Журюкиной В.А. возмещен в ДД.ММ.ГГГГ., и повторная компенсация морального вреда законом не предусмотрена.

Впоследствии Журюкина В.А. обращалась с заявлением о привлечении Ленина С.В. к уголовной ответственности, но в ДД.ММ.ГГГГ. ей был дан ответ, что факты, изложенные ею, не нашли своего подтверждения, а ДД.ММ.ГГГГ. Ленин С.В. на основании приговора мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Орла был оправдан по ч. <...> ст. <...> УК РФ в связи с отсутствием события преступления.

Учитывая, что Лениным С.В. вред здоровью Журюкиной В.А. причинен не был, он не должен возмещать ей стоимость медикаментов, приобретенных через три года после причинения ей физической боли, и не связанных с причинением физической боли.

ДД.ММ.ГГГГ. Журюкина В.А. обращалась в <организация 1>, где ей был выставлен диагноз <...> однако, доказательств того, что ушиб ей причинен Лениным С.В., суду не представлено.

Журюкиной В.А. представлены чеки на приобретение в ДД.ММ.ГГГГ. <...>

При этом, отсутствуют рецепты на эти лекарства, подтверждающие, что они Журюкиной В.А. назначались.

Журюкиной представлен процедурный лист на уколы <...>, на котором отсутствует дата.

Товарный чек на приобретение <...> содержит исправления с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ., к нему не приложен кассовый чек, и нет назначения ( л.д. 8).

При изложенных выше обстоятельствах суд считает, что требование Журюкиной В.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так как Журюкиной В.А. отказано в удовлетворении иска к Ленину С.В., с нее необходимо взыскать в его пользу оплату услуг представителя в размере ---руб. --коп.. При этом, суд учитывает, что дело не является сложным, судебные заседание длились непродолжительное время, Журюкина В.А. является инвалидом <...> группы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 151, 1064, 1085 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Журюкиной Вере Алексеевне в удовлетворении иска к Ленину Сергею Владимировичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Журюкиной Веры Алексеевны в пользу Ленина Сергея Владимировича оплату услуг представителя в размере ---руб. --коп.. В отальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя Ленину С.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца с момента изготовления полного текста решения. Полный текст решения будет изготовлен ДД.ММ.ГГГГ..

Председательствующий: