РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июля 2012г. г. Орел Советский федеральный районный суд г. Орла в составе: председательствующего Третьяковой Е.Д., при секретаре Мариной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по заявлению Цурковой Ирины Альбертовны: о признании незаконным действий и.о. начальника отдела-старшего судебного пристава-исполнителя МОСП по особым исполнительным производствам УФССП РФ по Орловской области Дерковой Ольги Витальевны и об отмене постановлений, о признании незаконными действий <должность> УФССП РФ по Орловской области А.В. и отмене постановления, УСТАНОВИЛ: Цуркова И.А. обратилась в суд с жалобой о признании незаконными действий начальника отдела старшего судебного пристава МОСП по особым исполнительным производствам Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Дерковой О.В. и просила отменить: -постановление от ДД.ММ.ГГГГ. №*** об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. об окончании исполнительного производства №*** в отношении должника Цурковой Ирины Альбертовны и возобновлении исполнительских действий по исполнительному производству, -постановление №*** от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене постановления о проведении зачета встречного требования от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства №***, -постановление б/н от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене постановления об окончании исполнительного производства №*** от ДД.ММ.ГГГГ. и возобновлении исполнительских действий, -постановление б/н от ДД.ММ.ГГГГ. об окончании исполнительного производства №*** от ДД.ММ.ГГГГ. и возобновлении исполнительских действий, -постановление б/н от ДД.ММ.ГГГГ. об окончании исполнительного производства №*** от ДД.ММ.ГГГГ. и возобновлении исполнительских действий в отношении должника Чупахина С.А., -постановление б/н от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении исполнительного производства №*** -постановление б\н от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении исполнительного производства №***, -постановление б/н от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении исполнительного производства №***, -постановление б/н от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене постановления о проведении зачета встречного однородного требования в рамках исполнительного производства №*** и №***, №*** и №***, -постановление б/н отДД.ММ.ГГГГ. об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №*** от ДД.ММ.ГГГГ., -постановление б/н от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №*** от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, просила признать незаконными действия <должность> УФССП по Орловской области А.В. и отменить постановление №*** от ДД.ММ.ГГГГ. о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в отношении Цурковой И.А. В обоснование заявленных требований указано, что основанием для отмены вышеуказанных постановлений явилось предъявление взыскателем Чупахиным С.А. определений Северного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене по новым обстоятельствам решения Северного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ. по иску Цурковой И.А. к Чупахину С.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и определения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Чупахина С.А. в пользу Цурковой И.А. судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме ---руб. --коп.. и решения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ. по иску Цурковой И.А. к Чупахину С.А. о взыскании убытков в виде упущенной выгоды и определения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Чупахина С.А. в пользу Цурковой И.А. судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме ---руб. --коп.. Вместе с тем, данные определения Северного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ. обжалованы Цурковой И.А. в апелляционном порядке и не вступили в законную силу. Таким образом, начальник отдела- старший судебный пристав Деркова О.В. не вправе была отменять вышеуказанные постановления, как вынесенные в соответствии с действующим законодательством и на основании не вступивших в законную силу решений. Кроме того, незаконным является и постановление <должность> по ОИП А.В. №*** от ДД.ММ.ГГГГ.о временном ограничении не выезд должника из РФ в отношении Цурковой И.А. Как следует из данного постановления, Цуркова И.А. в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнила требования исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ. №***, на основании которого возбуждено исполнительное производство №***. Вместе с тем, постановлениями СПИ от ДД.ММ.ГГГГ. произведен зачет встречных однородных требований по исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ. №***, от ДД.ММ.ГГГГ. №***, от ДД.ММ.ГГГГ. №*** в отношении должника Чупахина С.А. и от ДД.ММ.ГГГГ. №*** в отношении должника Цурковой И.А. Таким образом, предъявленный к исполнению в отношении должника Цурковой И.А. исполнительный документ №*** был исполнен ею добровольно в установленный срок в день возбуждения исполнительного производства. При этом, в соответствии со ст. 30 Закона «ОБ исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ. Цурковой И.А. иных сроков для добровольного исполнения данного исполнительного документа не устанавливалось, в связи с чем у <должность> А.В. не имелось законных оснований согласно ст. ст. 6,14,67 и 68 закона, как указано в постановлении №*** от ДД.ММ.ГГГГ., для установления данной меры принудительного исполнения. В судебном заседании заявитель Цуркова И.А. и его представитель Куренкова Е.В. уточнили заявленные требования, в отношении незаконности вынесенных: -постановления б/н от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении исполнительного производства №*** -постановления б\н от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении исполнительного производства №***, -постановления б/н от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении исполнительного производства №*** просили суд признать незаконными действия <должность> ФССП РФ по Орловской области К.А. по вынесению данных постановлений и также отменить данные постановления. Просили суд: о признании незаконным действий и.о. начальника отдела-старшего судебного пристава-исполнителя МОСП по особым исполнительным производствам УФССП РФ по Орловской области Дерковой Ольги Витальевны и об отмене постановлений: -постановление от ДД.ММ.ГГГГ. №*** об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. об окончании исполнительного производства №*** в отношении должника Цурковой Ирины Альбертовны и возобновлении исполнительских действий по исполнительному производству, -постановление №*** от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене постановления о проведении зачета встречного требования от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства №***, -постановление б/н от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене постановления об окончании исполнительного производства №*** от ДД.ММ.ГГГГ. и возобновлении исполнительских действий, -постановление б/н от ДД.ММ.ГГГГ. об окончании исполнительного производства №*** от ДД.ММ.ГГГГ. и возобновлении исполнительских действий, -постановление б/н от ДД.ММ.ГГГГ. об окончании исполнительного производства №*** от ДД.ММ.ГГГГ. и возобновлении исполнительских действий в отношении должника Чупахина С.А., --постановление б/н от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене постановления о проведении зачета встречного однородного требования в рамках исполнительного производства №*** и №***, №*** и №*** -постановление б/н отДД.ММ.ГГГГ. об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №*** от ДД.ММ.ГГГГ., -постановление б/н от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №*** от ДД.ММ.ГГГГ. - признании незаконными действий <должность> УФССП по Орловской области А.В. и отмене постановления №*** от ДД.ММ.ГГГГ. о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в отношении Цурковой И.А. Пояснили суду, что, основанием для признании действий <должность> А.В. является то, что они производились на основании не вступивших в законную силу определений Северного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ., что существенно нарушило права Цурковой И.А.: ограничено право на выезд, наложены ареста на счета. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. требования Цурковой И.А. о признании незаконными действий К.А. и отмене постановлений: -постановление б/н от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении исполнительного производства №*** -постановление б\н от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении исполнительного производства №***, -постановление б/н от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении исполнительного производства №***, - выделены в отдельное производство и направлены на рассмотрение в Северный районный суд г. Орла.. В судебном заседании и.о. начальника отдела- старший судебный пристав МОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Орловской области Деркова О.В., а также представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Глазкова О.Ю., действующая по доверенностям от УФССП России по Орловской области и от Дерковой О.В. требования жалобы не признали. Пояснили суду, судебными приставами-исполнителями Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области и.о. начальника отдела Дерковой О.В. и А.В. который уволен ДД.ММ.ГГГГ., не было допущено нарушение прав заявителя. Просили в удовлетворении заявления отказать. Заинтересованное лицо Чупахин С.А. просил суд отказать Цурковой И.А. в удовлетворении жалобы. Допросив стороны, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. В силу ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия/бездействие/ могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями /бездействием/. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия /бездействия/ рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. В силу ч.4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не нарушены. Из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий /бездействия/ органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», следует, что исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия/бездействия/ органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие /бездействие/ нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. Судом установлено, что на исполнении в МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области находятся следующие исполнительные производства: -№***, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа <...> №*** от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Северным районным судом г. Орла по делу №***, вступившему в законную силуДД.ММ.ГГГГ., о взыскании убытков, расходов по оплате госпошлины в ---руб. --коп.. в отношении должника Чупахина С.А. в пользу взыскателя Цурковой И.А.; -№***, возбужденное на основании исполнительного листа Северного районного суда г. Орла <...> №*** от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Чупахина в пользу Цурковой расходов на оплату услуг представителя в размере ---руб. --коп. -№*** возбужденное на основании исполнительного листа Северного райсуда г. Орла <...> №*** от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Чупахина в пользу Цурковой судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ---руб. --коп. -№***, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа Советского райсуда г. Орла <...> №*** от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Цурковой в пользу Чупахина ---руб. --коп.., -ДД.ММ.ГГГГ. в адрес МОСП по ОИП поступило заявление Цурковой И.а. о проведении зачета встречных однородных требований. ДД.ММ.ГГГГ. в рамках данных исполнительных производств постановлениями судебных приставов-исполнителей от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со ст. 410 ГК РФ проведен зачет встречных однородных требований. В связи с проведением зачета, исполнительные производства, возбужденные в отношении Чупахина ДД.ММ.ГГГГ. были окончены в соответствии с п.1ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». По исполнительному производству №*** о взыскании с Цурковой в пользу Чупахина денежных средств в сумме ---руб. --коп.. в расчетного счета Цурковой, открытого в ОСБ № 8595, списано ---руб. --коп. В связи с эти, исполнительное производство №*** окончено в соответствии с п.1ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ. Определением Северного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ. заявление Чупахина С.А. о пересмотре по новым обстоятельствам решения Северного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ. и определения Северного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворено. Решение Северного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ. и определение Северного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ. отменены. Определением Северного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ. также отменены по новым обстоятельствам решение Северного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ. и определение Северного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. указанные определения Северного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ. поступили в межрайонный отдел службы приставов УФССП по Орловской области с отметками о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для отмены указанных судебных актов послужило то, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ., договор аренды транспортного средства №***, заключенный между Чупахиным С.А. и Цурковой И.А. признан недействительным. В связи с чем старшим судебным приставом МОСП по ОИП Дерковой О.В. ДД.ММ.ГГГГ. были вынесены вышеназванные оспариваемые постановления об отмене постановлений об окончании исполнительного производства и постановлений о проведении зачета встречных однородных требований. ДД.ММ.ГГГГ. <должность> по ОИП А.В. было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ на основании заявления взыскателя Чупахина С.А. от ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. представитель Цурковой И.А. по доверенности Ракитина О.И. обратилась в УССП России по Орловской области с заявлением, в котором просила отменить постановление об отмене постановления о прекращении исполнительного производства в отношении Цурковой И.А. и ограничении Цурковой И.А. на выезд за пределы РФ, поскольку определения Северного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ. не вступили в законную силу и обжалуются Цурковой И.А.. Затем ДД.ММ.ГГГГ. Цуркова И.А. обращалась с аналогичными требованиями в МОСП. Цуркова И.А., подавая частные жалобы на определения Северного районного суда г. Орла, не поставила в известность об этом судебного пристава-исполнителя в нарушение ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» и обратилась к судебному приставу-исполнителю уже после отмены оспариваемых постановлений. При отмене оспариваемых постановлений также было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении исполнительных производств, возбужденных в отношении Чупахина. Основанием для прекращения указанных производств послужило вступившее в законную силу определение Северного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене судебных актов на основании которых были выданы исполнительные документы о взыскании с Чупахина С.А. в пользу Цурковой И.А. и вступившее в законную силу решение Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ., которым был признан недействительным договор аренды транспортного средства №***, заключенный между Чупахиным С.А. и Цурковой И.А. В соответствии с п.4 ч.2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве« исполнительное производство прекращается судебным приставом исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Учитывая, что исполнительные производства в отношении Чупахина С.А. и Цурковой И.А. были окончены фактическим исполнением, в связи с произведенным судебным приставом-исполнителем зачетом встречных однородных требований по заявлению Цурковой И.А., а также тот факт, что на момент проведения зачета у судебного пристава-исполнителя имелись основания для проведения зачета, а после отмены указанных постановлений и прекращении исполнительных производств в отношении Чупахина С.А. произведение зачета встречных однородных требований не представляется возможным в силу требований ст. 410 ГК РФ. Как указано выше, постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ вынесено на основании заявления взыскателя. В соответствии с ч.2 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе также вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ по заявлению взыскателя, если предъявленный взыскателем к исполнению исполнительный документ выдан на основании судебного акта или является судебным актом. Таким образом, все оспариваемые постановления вынесены и.о. начальника отдела-старшим судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП Дерковой О.В. и <должность> А.В. после поступления ДД.ММ.ГГГГ. в МОСП определений Северного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. с отметкой о вступлении их в законную силу, иных документов у судебных приставов-исполнителей не было, т.е. их действия по вынесению постановлений ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. являются законными, информация о том, что определения не вступили в законную силу поступила в МОСП лишь ДД.ММ.ГГГГ. после вынесения оспариваемых постановлений. С требованиями иного характера Цуркова И.А. в суд не обращалась. На день вынесения ДД.ММ.ГГГГ. действия и.о. начальника отдела-старшего судебного пристава Дерковой О.В. и <должность> А.В. совершены в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы Цурковой И.А. не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Цурковой Ирины Альбертовны: о признании незаконным действий и.о. начальника отдела-старшего судебного пристава-исполнителя МОСП по особым исполнительным производствам УФССП РФ по Орловской области Дерковой Ольги Витальевны и об отмене постановлений: -постановление от ДД.ММ.ГГГГ. №*** об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. об окончании исполнительного производства №*** в отношении должника Цурковой Ирины Альбертовны и возобновлении исполнительских действий по исполнительному производству, -постановление №*** от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене постановления о проведении зачета встречного требования от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства №***, -постановление б/н от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене постановления об окончании исполнительного производства №*** от ДД.ММ.ГГГГ. и возобновлении исполнительских действий, -постановление б/н от ДД.ММ.ГГГГ. об окончании исполнительного производства №*** от ДД.ММ.ГГГГ. и возобновлении исполнительских действий, -постановление б/н от ДД.ММ.ГГГГ. об окончании исполнительного производства №*** от ДД.ММ.ГГГГ. и возобновлении исполнительских действий в отношении должника Чупахина С.А., --постановление б/н от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене постановления о проведении зачета встречного однородного требования в рамках исполнительного производства №*** и №***, №*** и №***, -постановление б/н отДД.ММ.ГГГГ. об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №*** от ДД.ММ.ГГГГ., -постановление б/н от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №*** от ДД.ММ.ГГГГ. - признании незаконными действий <должность> УФССП по Орловской области А.В. и отмене постановления №*** от ДД.ММ.ГГГГ. о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в отношении Цурковой И.А.- -оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения, которое будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий