ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 сентября 2012 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Гапоновой Е.М.,

при секретаре Андрюшиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда заявление В.И. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области И.Н.,

УСТАНОВИЛ:

В.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области И.Н.

Просил суд признать бездействие судебного пристава – исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области И.Н. по исполнению исполнительного производства №*** №*** о взыскании задолженности с К.А. незаконным, обязать пристава И.Н. провести все необходимые исполнительные действия: опросить должника на предмет исполнения судебных решений, получить копии документов должника, сделать запрос в <организация 1> на предмет установления зарегистрированного брака, направить запрос в <организация 2> в целях получения выписки с его лицевого счета для установления места получения дохода должника, в целях обеспечения исполнения и исключения возможности скрыться запретить должнику производить сделки по отчуждению недвижимого имущества, в том числе, квартиры по адресу: <...>, регулярно предупреждать должника об уголовной ответственности в соответствии со ст. 177 УК РФ, запросить данные из <организация 3> о принадлежности должнику акций и иных ценных бумаг, запросить из <организация 4> по г. Орлу выписку из ЕГРЮЛ по организациям, последний сданный бухгалтерский баланс, которые регистрировал должник: ЗАО <организация 5> ЗАО <организация 6> ЗАО <организация 7> ООО <организация 8> ЗАО <организация 9> запросить из <организация 10> России №*** по Орловской области выписку из ЕГРЮЛ по организациям, последний сданный бухгалтерский баланс, которые регистрировал должник: ООО <организация 11> запросить из <организация 12> <организация 13> информацию о сделках по отчуждению недвижимого, движимого имущества, произведенные должником за период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, сделать запросы в <организация 14> по Орловской области на предмет установления недвижимого имущества в Орловской области, запретить должнику выезд за пределы РФ, обратить взыскание на прицеп <1> проверить принадлежность автомобиля <2> г/н <...> в случае отчуждения ее должником установить дату продажи, затребовав договор купли – продажи из <организация 13> наложить арест по месту жительства должника.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Тюленева Н.А. отказалась от заявленных В.И. требований об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области И.Н.

Судебный пристав – исполнитель И.Н. МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области в судебное заседание не явилась, извещена была надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – должник К.А. в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом.

В силу ч.1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Согласно ч. 4 указанной статьи рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.1 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ представителя заявителя от заявленных требований является добровольным, значение отказа от заявленных требований ей понятно, отказ о заявленных требований не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям разъяснены, принятое представителем заявителя решение об отказе от заявления является ее добровольным волеизъявлением, о чем свидетельствует заявление Тюленевой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ. суд приходит к выводу о возможности принятия отказа представителя заявителя от заявления и необходимости прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя заявителя В.И. по доверенности Тюленевой Надежды Александровны от заявленных требований об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области И.Н.

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению В.И. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области И.Н..

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Советский федеральный районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.М. Гапонова