РЕШЕНИЕ
22 июля 2010 года город Орел
Судья Советского районного суда г. Орла Старых М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда жалобу Танина Андрея
Ивановича на постановление административной комиссии при администрации
Советского района администрации города Орла по делу об административном
правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Танин А.И. обратился в суд с жалобой на постановление №*** административной комиссии при администрации Советского района администрации города Орла от 18 марта 2010 г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 8.6 Закона Орловской области «Об ответственности за административные правонарушения». В обоснование жалобы Танин А.И. указал, что он является индивидуальным предпринимателем, владельцем и водителем автобуса Г. госномер №*** РУС. Он работает на маршруте №***. 26.01.2010 года он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили его предъявить право работы на данном маршруте. Требуемые документы он предъявить не смог, так как поскольку они находились у собственника маршрута №*** Плотникова А.В. Плотников сказал, что он предъявить в ГИБДД все необходимые документы, и никакой ответственности он не понесет. 29.05.2010 года он обнаружил в почтовом ящике документы о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере 10.000 рублей. Считает, что он не виноват в совершении административного правонарушения. Просит суд отменить постановление административной комиссии при администрации Советского района администрации г. Орла от 18 марта 2010 г. №*** по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании Танин А.И. доводы жалобы поддержал. Также пояснил, что нарушена процедура привлечения его к административной ответственности, т.к. он не был извещен о времени и месте рассмотрения административного материала. На уведомлении об извещении стоит не его подпись.
Представитель административной комиссии с доводами жалобы не согласна, т.к. считает, что Танин А.И. совершил административное правонарушение, за что он был правильно привлечен к административной ответственности.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления №*** от 18 марта 2010 года, вынесенного административной комиссии при администрации Советского района администрации города Орла.
Судом установлено, что Танин А.И. 26.01.2010 года в 13 часов 30 минут осуществлял автотранспортную перевозку пассажиров по маршруту №*** автобусом Г. госномер №*** РУС без паспорта регулярного маршрута. В силу ст. 8,6 Закона Орловской области «Об ответственности за административные правонарушения» осуществление маршрутных автотранспортных пассажирских перевозок на городских, пригородных и междугородных внутриобластных маршрутах без документов, подтверждающих право работы на регулярном маршруте, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. Паспорт регулярного маршрута является документом, подтверждающим право работы на таком маршруте.
В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
Постановлением административной комиссии при администрации Советского района администрации города Орла №*** от 18 марта 2010 года Танин А.И. был привлечен в административной ответственности по ст. 8.6 Закона Орловской области «Об ответственности за административные правонарушения» за осуществление маршрутных автотранспортных пассажирских перевозок на городских маршрутах без документов, подтверждающих право работы на регулярном маршруте. Как видно из обжалуемого постановления, штраф в размере 10.000 рублей был наложен на Танина А.И. в пределах санкции.
В судебном заседании было бесспорно установлено, что Танин А.И. не имел паспорта регулярного маршрута №***. Наличие такого паспорта у гражданина Плотникова А.В. не давала Танину основания осуществлять перевозку пассажиров по маршруту №***.
Таким образом, в действиях водителя Танина А.И. 26.01.2010 года в 13 часов 30 минут имелся состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 8.6 Закона Орловской области «Об ответственности за административные правонарушения».
Утверждение Танина А.И. о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения административного материала в административной комиссии, не соответствует действительности.
Административная комиссия заблаговременно направила Танину А.Н. уведомление о рассмотрении его административного дела.
Согласно сообщению почты, заказное письмо на имя Танина поступило в почтовое отделение 13.03.2010 года и в этот же день доставлялось адресату. В связи с тем, что адресата не было дома, ему в почтовый ящик было положено уведомление. Вторичные извещения доставлялись Танину 18.03.2010 года и 23.03.2010 года. Адресат явился за получением уведомления только 25.03.2010 года.
Таким образом, Танин был надлежащим образом извещен о рассмотрении административного материала, но в срок не стал получать уведомление.
Процедура привлечения Танина А.Н. к административной ответственности нарушена не была, наказание, наложенное на Танина А.Н., соответствует совершенному административному правонарушению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6., 30.7.КоАП РФ, ст. 8.6 Закона Орловской области «Об ответственности за административные правонарушения», суд
РЕШИЛ:
Жалобу Танина Андрея Ивановича на постановление административной комиссии при администрации Советского района администрации города Орла по делу об административном правонарушении № 191 от 18.03.10 г. о привлечении его к административной ответственности оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в 10-дневный срок.
Председательствующий