РЕШЕНИЕ
03 сентября 2010 года г. Орел
Судья Советского районного суда г. Орла Гапонова Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда жалобу Байрамова Эльшана Тарих оглы на постановление мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Орла от 25.06.2010г. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Байрамов Э.Т.о. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Орла от 25.06.2010г. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.24.5 КоАП РФ.
В судебном заседании Байрамов Э.Т.о. и его представитель Федотова И.В. поддержали жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Орла по основаниям, указанным в жалобе. Просили отменить постановление мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Орла и производство по делу прекратить ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения, вменяемого Байрамову Э.Т.о., который в судебном заседании вину свою в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не признал, поскольку не управлял транспортным средством. гр. В., управлявший транспортным средством, находился в трезвом состоянии, Байрамов Э.Т.о. употреблял в этот день спиртное, в момент задержания у него находилась бутылка пива, в связи с чем сотрудники ДПС переключились именно на него, а затем сфабриковали материал. Байрамов Э.Т.о. длительное время проживает в данном районе и знает, где обычно дежурят сотрудники ДПС, никогда бы не поехал за рулем в нетрезвом состоянии на чужом автомобиле, имея собственный автомобиль. Просили удовлетворить жалобу.
Свидетель гр. В. суду показал, что он является родственником Байрамову Э.Т.о., в тот день он приезжал к Байрамову на день рождения его дочери на своей машине. Когда он собрался уезжать, то Байрамов сказал, что поедет с ним в г. Орел к своему сослуживцу, после чего они поехали вместе в г. Орел. Около лесопосадки они остановились, так как Бараймову необходимо было справить нужду. После чего Байрамов ушел в лесопосадку, а он собирался выходить из автомобиля, когда к нему подошел сотрудник ДПС и попросил документы на автомобиль. гр. В. предъявил ему генеральную доверенность, по которой он ездит на автомобиле и водительское удостоверение. У Байрамова с собой никаких документов не было. гр. В. сообщил сотрудникам ДПС о том, что именно он управлял автомобилем, Байраймов являлся пассажиром, однако они его не слушали. Никаких протоколом в лесополосе не составляли, понятые приехали только через некоторое время, сотрудники не предлагали Байрамову проходить освидетельствование на месте. Никогда бы не доверил свой автомобиль пьяному человеку без документов.
Свидетель гр. М. суду пояснил, что он знает Байрамова, поскольку составлял в отношении него протокол об административном правонарушении, неприязни к нему не испытывает, конфликтов с ним не было. В тот день он находился на дежурстве совместно с сотрудниками ДПС Карпачевым, Блиновым и еще одним сотрудником, фамилию его точно не помнит. Дежурили в Советском районе, когда со стороны д. Никуличи выехало транспортное средство, у которого не были включены габаритные огни, в связи с чем данный автомобиль вызвал подозрение. После чего они преследовали автомобиль и задержали его в лесополосе. Водитель автомобиля был пьян, от него исходил запах алкоголя, ему было предложено пройти освидетельствование, однако он от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых отказался, в связи с чем на него был составлен административный материал по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. В момент, когда автомобиль остановился, то водитель и пассажир выбежали из него и побежали в лесополосу, где сотрудник ДПС Блинов и задержал Байрамова. Он точно знает, что водителем автомобиля являлся Байрамов. При составлении административного материала Байрамов в присутствии понятых отказался подписать протоколы в присутствии двух понятых. Факт нарушения был в 22 ч. 50 мин., 22 ч. 55 мин. его отстранили от управления автомобилем, в 23 ч. 05 мин. Байрамову было предложено пройти мед. освидетельствование, от которого он в присутствии двух понятых отказался.
Свидетель гр. К. суду показал, что он знает Байрамова, поскольку задерживал его, в связи с совершением им правонарушения. Личной неприязни к нему не испытывает. Он, находясь на дежурстве, решил остановить автомобиль, которым управлял Байрамов, однако водитель данной машины не остановился по его требованию, в связи с чем они с напарником сели в автомобиль и стали преследовать его. Машина двигалась, а затем повернула направо возле посадки остановилась. гр. В. бросился бежать в сторону домов, а Байрамов в сторону леса. гр. К. побежал за Байрамовым, где он был задержан сотрудником ДПС Блиновым. После того, как Байрамов был задержан, то на него был составлен протокол, личность его была установлена с его слов, так как при себе он не имел никаких документов. В присутствии понятых Байрамову было предложено пройти медицинское освидетельствование, как на месте, так и в наркодиспансере, однако в присутствии двух понятых Байрамов отказался проходить мед. освидетельствование, мотивировав тем, что он не сидел за рулем, однако это не соответствует действительности, так как, когда они на патрульном автомобиле подъехали, то видели, что автомобиль Байрамова еще двигался и с водительской стороны выбежал именно Байрамов. Подтвердил в судебном заседании, что Байрамов отказался пройти освидетельствование, как на месте, так и в наркодиспансере, отказался подписать протоколы в присутствии двух понятых.
Свидетель гр. К. суду показал, что Байрамова он помнит, так как приезжал на место совершения им правонарушения, чтобы оказать помощь своим коллегам. Неприязни к нему не испытывает, конфликтов не было. В момент составления протокола Байрамов вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. Момент самого задержания автомобиля он не видел. В момент составления административного материала он останавливал понятых с помощью свитка и жезла, которые затем присутствовали в момент отказа от прохождения мед. освидетельствования Байрамовым. Понятыми являлись совершенно посторонние люди. Личность установили Байрамова в лесополосе с его слов, проверяли его по Федеральной базе, после чего был составлен материал в отношении него. В Советский РОВД был доставлен паспорт Байрамова, где и подтвердилась его личность. В настоящий момент инспектор Блинов не работает, поскольку уволился.
Свидетель гр. Ж. суду показал, что он присутствовал в качестве понятого совместно с гр. Т. при составлении административного материала в отношении Байрамова Э.Т.о., неприязни к нему не испытает, конфликтов с ним не было, ранее его и сотрудников ДПС он не знал. В протоколах стоят его подписи, которые он поставил на месте совершения правонарушения в лесополосе. В его присутствии Байрамову предложили пройти медицинское освидетельствование, однако он не согласился, почему не захотел проходить освидетельствование он точно не помнит, возможно, потому что он не управлял автомобилем. Момент самого задержания автомобиля он не видел. Достоверно может пояснить только, что на вопрос сотрудников ДПС о том, согласен ли он пройти медицинское освидетельствование или нет, Байрамов ответил отказом, в протоколах поставить свою подпись он не захотел.
Выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав представленные материалы, судья считает, что жалоба Байрамова Э.Т.о. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 25.06.2010 года мировым судьей судебного участка №3 Советского района г.Орла в отношении Байрамова Э.Т.о. было вынесено постановление о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Согласно указанному постановлению 12.06.2010 года в 22 час 50 минут водитель Байрамов Э.Т. на территории Советского района г. Орла по ул. <...> в районе <...> нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, а именно не выполнил законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Суд, оценивая представленные суду доказательства, приходит к выводу о законности постановления о привлечении Байрамова Э.Т.о. к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Судом достоверно установлено, что Байрамов Э.Т.о., управляя 12 июня 2010г. в 22.50 час. транспортным средством на территории Советского района г. Орла по ул. <...> в районе <...>, не выполнил законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Оснований не доверять допрошенным в качестве свидетелей инспекторам ДПС ОГИБДД УВД по г.Орлу гр. М., гр. К., гр. К., гр. Ж. у суда не имеется, так как до момента совершения правонарушения Байрамовым Э.Т.о. они с ним знакомы не были, неприязненных отношений не испытывали, конфликтов между ними не было. Кроме того, в судебном заседании не установлена заинтересованность свидетелей в установлении вины Байрамова Э.Т.о..
К показаниям Байрамова Э.Т.о. в части того, что он не управлял автомобилем суд относится критически, так как данные им показания не подтверждаются материалами дела, при этом, он не отрицает, что находился в автомобиле в состоянии алкогольного опьянения, и расценивает их, как избранный им способ защиты с целью избежать административной ответственности. К показаниям свидетеля гр. В. суд также относится критически, так как он состоит в родственных отношениях с правонарушителем, поэтому заинтересован в исходе дела в его пользу, данные показания свидетеля суд расценивает, как желание помочь Байрамову Э.Т.о. уйти от административной ответственности.
Суд не принимает довод Байрамова Э.Т.о. о том, что он не был надлежащим образом уведомлен мировым судьей о времени и месте рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении, так как в материалах дела имеется обратное уведомление, подтверждающее, что Байрамов Э.Т.о. своевременно уведомлялся о времени и месте рассмотрения административного материала. (л.д.9)
Доводы Байрамова Э.Т.о. и ее представителя, отрицавших в судебном заседании факт совершения административного правонарушения, суд считает не нашедшими своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, по тем основаниям, что они опровергаются показаниями свидетелей гр. М., гр. К., гр. К., гр. Ж., а также протоколом об административном правонарушении №*** от 12.06.2010г. (л.д.3), протоколом от 12.06.2010г. об отстранении Байрамова Э.Т. от управления транспортным средством В. по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 12.06.2010г., согласно которому в присутствии двух свидетелей водитель Байрамов Э.Т. без видимых на то оснований от прохождения освидетельствования отказался, от подписи также отказался, при этом в протоколе указано, что от водителя исходит запах алкоголя изо рта, поза его неустойчива, поведение не соответствует обстановке, в связи с чем нельзя согласится с доводом Байрамова Э.Т.о. и его представителя о том, что у сотрудника ДПС не имелось законного основания для требования от Байрамова Э.Т.о. пройти медицинское освидетельствование.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя и прекращения производства по делу.
Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции ст.4.1 КоАП РФ, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Орла от 25.06.2010г. у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Байрамова Эльшана Тарих оглы на постановление мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Орла от 25.06.2010г. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Орла от 25.06.2010г. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначении наказания Байрамову Эльшану Тарих оглы в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев - оставить без изменения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу после вынесения.
Судья: