РЕШЕНИЕ
17 августа 2010 года город Орел
Судья Советского районного суда г. Орла Воропаева Н.А.,
рассмотрев жалобу Евченко Александра Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Орла от 19 июля 2010 года о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Орла от 19.07. 2010 года Евченко А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в том, что 16.07.2010 г. в 17 часов 50 минут Евченко А.Н. в <...> около <...> выражался нецензурной бранью в адрес гр. Б., тем самым грубо нарушал общественный порядок. Евченко А.Н. было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Штраф Евченко А.Н. оплачен 20.07.2010 года.
Евченко А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи.
В обоснование жалобы указал, что с постановлением суда не согласен полностью, по следующим основаниям: мотивом к совершению административного правонарушения послужило ДТП, а именно двойной наезд автомобиля, которым управлял гражданин гр. Б. на него, в результате которого Евченко А.Н. были причинены телесные повреждения, что подтверждается справками из травмпункта больницы Семашко и медицинского учреждения, а также показаниями свидетеля. Данные материалы находятся у дознавателя лейтенанта милиции гр. Т., сотрудника ГАИ, который принимает по ним решение. В момент выражения своих эмоций Евченко А.Н. находился в состоянии аффекта вызванного травмирующими переживаниями, в результате наезда автомобиля, он ощущал возникшее внезапно сильное душевное волнение, кратковременный и чрезвычайно сильный эмоциональный разряд, возникающий в экстремальных условиях, когда субъект не справляется с ситуацией, к тому же оскорбления были обоюдными. Причем гражданин гр. Б., совершивший наезд на пешехода не был освидетельствован, что вызывает сомнение в объективности сотрудников милиции. Сам факт освидетельствования Евченко А.Н. вызывает сомнение, поскольку противоречит показаниям свидетеля и самого потерпевшего Евченко А.Н. К тому же само по себе наличие у гражданина алкоголя в организме не влечет правовых последствий. Машина ехала не на оживленной трассе, а практически по тротуару, где ходят пешеходы. Евченко А.С. не были разъяснены его процессуальные права при задержании и рассмотрении дела в суде.
Просил отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.
В ходе судебного разбирательства Евченко А.Н., его представитель по доверенности Зыков Ю.К. доводы жалобы поддержали.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как видно из протокола об административном правонарушении №*** от 16.07.2010 года Евченко А.Н. 16.07.10г. в 17 часов 50 минут около <...> по <...> <...> выражался нецензурной бранью в адрес гр. Б. В соответствии с действующим законодательством Евченко А.Н. с протоколом ознакомлен, указал в протоколе, что он вышел из своего подъезда, прошел несколько метров; на него наехала машина, он выругался на него. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 ч.1 КоАП РФ Евченко А.Н. разъяснены, копию протокола он получил, о чем имеется его подпись в данном протоколе.
Согласно Протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения №*** от 16.07.2010г. было установлено, что Евченко А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения. Евченко А.Н. от подписи протокола отказался.
Указанные обстоятельства подтверждаются также протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 16.07.2010г., и протоколом об административном задержании от 16.07.2010г., рапортом инспектора ДПС ОБДПС №1 ГИБДД УВД по Орловской области, объяснением гр. Б.
Кроме того, в судебном заседании у мирового судьи Евченко вину в совершении административного правонарушения признал.
Довод Евченко А.Н. и его представителя о том, что медицинское освидетельствование гр. Б. не проводилось, что в отношении гр. Б. также возбуждено административное дело, не являются основаниями для отмены Постановления мирового судьи. Обстоятельства дела установлены мировым судьёй полно и правильно.
Указание Евченко А.Н. на то, что ему не были разъяснены его права и обязанности, также является несостоятельным, так как опровергается материалами дела.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи законно и обосновано. Наказание Евченко А.Н. назначено в пределах санкции соответствующей статьи. При назначении наказания мировым судьей учтены тяжесть совершенного административного правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Евченко Александра Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Орла от 19 июля 2010 года о назначении административного наказания оставить без удовлетворения, Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Орла - оставить без изменения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в силу с момента вынесения
Судья