РЕШЕНИЕ
20 августа 2010 года город Орел
Судья Советского федерального районного суда города Орла Макарова О.В., рассмотрев жалобу Евченко Александра Николаевича на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Евченко А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче материалов в орган предварительного следствия, указав в обоснование, что обжалуемым постановлением было прекращено производство по делу об административном правонарушении, материал проверки КУСП №*** УВД по г. Орлу от 17.07.2010г. был предан в УВД по г. Ору в связи с тем, что в отношении Евченко А.Н. по данному факту 20.07.2010г. УВД по г. Орлу было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 167 УК РФ. По административному делу Евченко А.Н. не является лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а является потерпевшим. В силу действующего законодательства к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении, относится наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействий) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела. Поскольку Евченко А.Н. не является лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то наличие постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Евченко А.Н., не будет являться основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении. Евченко А.Н. просил отменить постановление о прекращении производства по делу от 26.07.2010г., взыскать судебные расходы.
В судебном заседании Евченко А.Н., его представитель по доверенности Зыков Ю.К. просили суд не рассматривать требование заявления о взыскании судебных расходов, поскольку в настоящее время не могут представить суду доказательств в обоснование указанного требования. Просили суд отменить постановление о прекращении производства по делу от 26.07.2010г. по основаниям, изложенным в жалобе.
Выслушав Евченко А.Н., его представителя по доверенности Зыкова Ю.К., исследовав письменные материалы дела, судья считает требования жалобы об отмене постановления о прекращении производства по делу от 26.07.2010г. подлежащими удовлетворению.
К данному выводу судья пришел по следующим основаниям.
Согласно определению №*** от 17.07.2010г. инспектором по розыску ОГИБДД УВД по г. Орлу гр. Т. выявлено следующее. 17.07.2010г. в 11 час. 30 мин. В дежурную часть отделения по оформлению ДТП ОГИБДД УВД по г. Орлу из травмпунката больницы им. Семашко поступила информация о том, что к ним за медицинской помощью обратился Евченко А.Н., **.**.**** года рождения, проживающий по адресу: <...>, который пояснил, что 16.07.2010г. в 17 час. 30 мин. В районе <...>, был сбит автомашиной темного цвета, в результате чего получил ушибы обеих коленных суставов.
Постановлением инспектора по розыску ОГИБДД УВД по г. Орлу гр. Т. о прекращении производства по делу и передаче материалов дела в орган предварительного следствия от 26.07.2010г. прекращено производство по делу об административном правонарушении и передаче материалов проверки КУСП №*** УВД по г. Орлу от 17.07.2010г. в УВД по г. Орлу в связи с тем, что в отношении Евченко А.Н. имеется постановление о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 167 УК РФ
Постановлением дознавателя ОД УВД по г. Орлу от 20.07.2010г. возбуждено уголовное дело №*** по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ в отношении Евченко А.Н. по факту причинения им гр. Б. значительного материального ущерба в результате действий, выразившихся в том, что 16.07.2010г., примерно в 17.50 час., Евченко А.Н., находясь во дворе <...> умышленно разбил лобовое секло автомобиля «Ф.», №*** рус, принадлежащего гр. Б.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В судебном заседании установлено, что в отношении Евченко А.Н. имеется постановление о возбуждении уголовного дела, однако на момент вынесения постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении он не являлся лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку административное расследование проводилось по факту наезда на Евченко А.Н. Дело об административном правонарушении и уголовное дело были возбуждены по разным фактам, в связи с чем, у инспектора по розыску ОГИБДД УВД по г. Орлу гр. Т. не было законных оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении по факту причинения телесных повреждений в результате ДТП Евченко А.Н.
При указанных обстоятельствах, постановление о прекращении производства по делу и передаче материалов дела в орган предварительного следствия от 26.07.2010г. подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст.30.1- 30.8.КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Евченко Александра Николаевича на постановление о прекращении производства по делу и передаче материалов в орган предварительного следствия от 26.07.2010г. удовлетворить.
Постановление инспектора по розыску ОГИБДД УВД по г. Орлу гр. Т. о прекращении производства по делу и передаче материалов дела в орган предварительного следствия от 26.07.2010г. – отменить.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья: