РЕШЕНИЕ
29 декабря 2010 года город Орел
Судья Советского районного суда г. Орла Курлаева Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда жалобу Власова Александра Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от 25 ноября 2010 года о привлечении Власова А.В. к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от 25 ноября 2010 года Власов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 11).
Власов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от 25 ноября 2010 г. по делу об административном правонарушении, на основании которого он признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от 25.11.2010 года, считает назначенное наказание неправомерным и необоснованным, по тем основаниям, что он не был извещен о дне рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании Власов А.В. доводы жалобы поддержал, указав, что по месту регистрации он не проживает, корреспонденцию на его имя иногда получает мать. Также указал, что при составлении протоколов сотрудниками ОГИБДД были допущены нарушения, протоколы им подписаны под давлением инспекторов, которые угрожали ему назначением административного наказания в виде ареста сроком на 15 суток, применили к нему наручники. С жалобой на незаконные действия сотрудников ГИБДД он не обращался. Автомобилем управлял в трезвом виде, требовал направить его в наркодиспансер для освидетельствования.
Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что жалоба Власова А.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Ст. 12.8. ч 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судом установлено, что 10 ноября 2010 года сотрудником ДПС ОБДПС 1 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Власова А.В. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, согласно которого последний 10.11.2010 года в 0 часов 05 минут управлял транспортным средством Д. без г\н в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.4). Согласно объяснениям правонарушителя, зафиксированных им собственноручно в протоколе, Власов выпил водки и управлял транспортным средством.
10.11.2010 г. на основании протокола №*** Власов А.В. отстранен от управления транспортным средством Д. без г\н в связи с подозрением в управлении т/средством в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.5)
По результату АКТА №*** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.11.2010 года у Власова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.6), что подтверждается также чеком алкотестера, с указанием имени, правонарушителя, времени и результатов освидетельствования ( л.д. 3). Согласно записи в акте освидетельствования, сделанной правонарушителем, последний был согласен с результатами проведенного освидетельствования на месте.
На основании протокола №*** от 10.11.2010г. задержано транспортное средство Д. без г\н за совершение нарушения, предусмотренного 12.8 ч.1КоАП РФ (л.д.7).
Из пояснений инспектора гр. Ц. в судебном заседании и инспектора ОБДПС гр. К. водитель Власов А.В. не выполнил требование сотрудников и не остановился, в результате преследования на патрульной машине с помощью спецсредств автомобиль под управлением Власова А.В. был остановлен. Власов А.В. и находящийся в автомобиле пассажир находились в нетрезвом виде, от водителя исходил запах алкоголя, поведение изначально было неадекватным, в связи, с чем были применены спецсредства- наручники, а после составления административного материала Власов А.В. и пассажир доставлены в ОВД. Водитель Власов прошел освидетельствование с помощью алкотестера добровольно, в присутствии двух понятых, требований о направлении его в наркодиспансер заявлено им не было. Власов А.В. был согласен с результатами освидетельствования, не отрицал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения и управления транспортным средством. Предлагал сотрудникам денежные средства.
Из пояснений свидетеля гр. У., допрошенной в судебном заседании следует, что по просьбе сотрудников ГИБДД она и водитель автомобиля, на котором она ехала, выступали в роли понятого. В ее присутствии Власов А.В. произвел дважды выдох в трубку алкотестера, в результате прибором был напечатан чек, согласно которого водитель находился в нетрезвом виде. Также пояснила, что по внешнему виду водитель находился в нетрезвом виде, речь его была нарушена, каких-либо заявлений о направлении его на освидетельствование водитель в ее присутствии не делал, с результатами освидетельствования посредством алкотестера был согласен.
Исследовав представленные суду доказательства, суд находит доводы Власова А.В. не обоснованными и не нашедшими свое подтверждение в ходе рассмотрения судом жалобы.
Судья полагает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Власова А.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Факт управления Власовым А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении нашел свое подтверждение в полном объеме.
Оснований не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании судом не установлено. Доводы же Власова А.В. суд оценивает как противоречивые и не соответствующие действительности, поскольку опровергаются его же объяснениями, выполненными собственноручно в ходе составления административного материала.
Мировой судья правомерно и обоснованно, оценив доказательства в совокупности, пришел к выводу о доказанности вины Власова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1ст. 12.8. КоАП РФ.
Доводы о фальсификации доказательств по делу сотрудниками ДПС, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Действия должностных лиц при составлении протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям КоАП РФ.
Доводы Власова А.В. о ненадлежащем извещении его о дате рассмотрении дела мировым судьей по существу также не соответствуют действительности, согласно материалам дела Власов А.В. был извещен по месту регистрации (л.д. 14), за получением заказной корреспонденции в учреждение почтовой связи не явился.
При назначении наказания мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, смягчающих вину, правомерно учел, характер и повышенную общественную опасность совершенного Власовым А.В. административного правонарушения, данные о его личность зафиксированных в протоколе об административном правонарушении и удостоверенных правонарушителем при его составлении.
Принимая во внимание, что согласно материалов административного дела, Власов А.В. в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных главой 12 КоАП РФ неоднократно, суд полагает, что мировой судья необоснованно пришел к выводу об отсутствии обстоятельств отягчающих ответственность правонарушителя. Обстоятельством, отягчающим ответственность, необходимо признать повторное совершение Власовым А.В. однородного административного правонарушения. Вместе с тем, суд находит назначенное мировым судьей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами достаточным.
Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу, влекущих отмену постановления мирового судьи как незаконного и необоснованного, судом не установлено.
На основании изложенного руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,суд
РЕШИЛ :
Жалобу Власова Александра Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от 25 ноября 2010 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч 1 КоАП РФ оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.
Судья Л.И. Курлаева