Р Е Ш Е Н И Е
16 февраля 2011 года город Орел
Федеральный судья Советского районного суда города Орла Гудкова Е.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда жалобу ИФНС России по Советскому району г.Орла на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Орла от 12.01. 2011 года в отношении Суханова Игоря Геннадьевича по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
ИФНС России по Советскому району обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Орла от 12 января 2011года, указав, что ИФНС России по Советскому району г. Орла в адрес судебного участка №1 Советского района г. Орла были переданы материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении. На основании изложенного, ИФНС России по Советскому району просит отменить Постановление от 12.01.2011г. Мирового суда судебного участка №1Советского районного г. Орла.
В судебном заседании представитель ИФНС России по Советскому району Чижова Ю.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила отменить постановление и направит дело на новое рассмотрение.
Суханов И.Г. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя, исследовав материалы дела, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению, вынесенное постановление- не подлежащим отмене.
Установлено, что 12 января 2011года мировым судьей судебного участка №1 Советского района г.Орла в отношении Суханова И.Г. было вынесено постановление о прекращении производства по делу по ст.15.6 ч.1 КоАп РФ, освобождении его от административной ответственности, объявлении устного замечания в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
Суть вменяемого правонарушения в том, что Суханов И.Г., являясь директором ООО «Орловский бройлер», представил в ИФНС России по Советскому району г.Орла отчет о прибылях и убытках - 02 ноября 2010года, тогда как установленный срок представления отчета - не позднее 1 ноября 2010года.
Мировой судья, учитывая, что Суханов И.Г. нарушил срок предоставления отчета лишь на 1 день, сочла возможным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ прекратить производство по делу, освободить ее от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Проанализировав доводы жалобы, судья считает вынесенное мировым судьей постановления законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены и направления дела на новое рассмотрение.
В силу ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
На основании вышеизложенного, судья считает, что наступившие последствия данного правонарушения не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, так как отчет был сдан уже на следующий день после окончания срока.
Таким образом, судья считает, что отсутствуют правовые основания для отмены постановления и удовлетворения жалобы ИФНС России по Советскому району г.Орла.
Руководствуясь ст. ст.30.1- З0.8.КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу ИФНС России по Советскому району г.Орла на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Орла от 12.01. 2011 года в отношении Суханова Игоря Геннадьевича по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ – оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Орла от 12.01. 2011 года в отношении Суханова Игоря Геннадьевича по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ – оставить без изменения.
Настоящее решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке надзора в Орловский областной суд, вступает в силу с момента вынесения.
Судья: Гудкова Е.И.