Р Е Ш Е Н И Е
04 апреля 2011 года город Орел
Федеральный судья Советского районного суда города Орла Гудкова Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда жалобу Белоусова Дмитрия Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Орла от 18 февраля 2011 года о назначении административного наказания по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
Белоусов Дмитрий Юрьевич обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Орла от 18 февраля 2011 года о назначении административного наказания по ч.2 ст.28.2 КоАП РФ согласно которым указывается точное место совершения административного правонарушения и точное место составления протоколов. Подтверждением того факта, что он был привлечен к административной ответственности ПДПС преднамеренно, является то обстоятельство, что протокол о задержании транспортного средства был составлен до поездки на экспертизу в нарушение требований ст. 27.13. КоАП РФ. Хотя данный протокол, так же, как и протокол об административном правонарушении, составляется только по факту выявленного правонарушения и никак иначе. Рапорт сотрудника милиции в качестве доказательства по делу не может быть принят во внимание, т.к. рапорта сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации регистрируются в порядке, предусмотренном Инструкцией, и рассматриваются в соответствии с законодательством о службе в органах внутренних дел Российской Федерации. Штамп о регистрации в КУСП на данных рапортах отсутствуют, соответственно рапорт получен с нарушением норм закона и не являются надлежащим доказательством по делу. Таким образом, действия сотрудника ГИБДД носили неправомерный характер при составлении в отношении данного материала дела, что свидетельствует об изначальном намерении сотрудника ГИБДД привлечь его к административной ответственности. Просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу в виду отсутствия состава и события административного правонарушения.
В судебном заседании Белоусов Д.Ю. и его представитель Федорова И.В. доводы жалобы поддержали, просили суд отменить постановление и производство по делу прекратить.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья считает доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.
По существу правонарушения судья приходит к следующему выводу :
Согласно протоколу об административном правонарушении от 22 декабря 2010года №***, составленном в 00.30, водитель Белоусов Д.Ю. 21.12.2010 года в 23-15 по <...> управлял транспортным средством - автомашиной О. гос. номер №***. в состоянии опьянения. От подписи в протоколе Белоусов Д.Ю. отказался. (л.д.3)
В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством №*** от 21.12.2010 г. в 23 часов 15 минут Белоусов Дмитрий Юрьевич был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых. Основание – поведение не соответствует обстановке. От подписи в протоколе Белоусов Д.Ю. отказался. (л.д. 6 ).
О задержании транспортного средства был составлен протокол №*** 21 декабря в 23.40, в присутствии понятых, копию протокола Белоусов Д.Ю. получил, о чем имеется его подпись. (л.д.8).
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование №*** от 21.12.2010 г., следует, что Белоусов Д.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование 21 декабря 2010года в 23.45мин.. Основание для направления - поведение не соответствует обстановке. Протокол составлен в присутствии понятых, копию протокола Белоусов Д.Ю. получил, о чем имеется его подпись. (л.д.5)
22 декабря 201года в 00.00. часов Белоусов В.Д. был освидетельствован в Орловской областном наркодиспансере, установлено состояние опьянения.
В этот же день гр. Ф. составлен рапорт по основаниям составления протокола в отношении Белоусов В.Д. В ходе оформления материала от понятых гр. Е. и гр. К. было истребованы письменные объяснения, из которых следует, что в их присуствии Белоусов В.Д. от объяснений и подписи протокола отказался. (л.д.11).
На основании изложенного, ст.ИДПС ОБДПС-1 гр. Ф. был составлен протокол в отношении Белоусова Дмитрия Юрьевича по с.1 ст.12.8 КоАП РФ.
23.12.2010года материал направлен мировому судье для принятия решения. (л.д.3)
18 февраля 2010года мировым судьей судебного участка № 2 Советского района г. Орла вынесено постановление о назначении административного наказания Белоусову Д.Ю. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 10 месяцев.
Не согласившись с вынесенным судьей постановлением, Белоусов В.Д. подал жалобу.
Проанализировав фактические обстоятельства дела, судья считает, что в действиях Борисова Д.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.8ч.1 КоАП РФ, что прямо следует из приведенных выше документов.
Судья считает, что мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление, в связи, с чем доводы жалобы не являются основание к отмене постановления и прекращению производства по делу.
Суд не усматривает нарушения процедуры привлечения лица к административной ответственности. Доводы Белоусов В.Д. о том, что он не осуществлял движение на автомобиле в состояние опьянения не нашли своего подтверждения в ходе судебных разбирательств. Свидетель гр. Ц. не был допрошен в мировом суде, так как не явился, в впоследствии сам Белоусов В.Д. отказался от своего ходатайства об его допросе. В удовлетворении ходатайства об его допросе в федеральном суде, было отказано, так как со слов Белоусов В.Д. в настоящее время гр. Ц. находится за пределами г.Орла, однако, никаких документов, подтверждающих это суду не представлено, ранее слушание дела уже откладывалось. Судья считает, что заявленные Белоусовым ходатайства в федеральном суде направлены на необоснованное затягивание производства по делу. В заседании у мирового судьи были допрошены сотрудники ДПС гр. Ф. и гр. У., понятые гр. Е. и гр. К., на вызове понятых Платонова и Красильникова, Белоусов не настаивал, т.к. не отрицал их участия.
Показания указанных выше лиц подтверждают правомерность привлечения Белоусов В.Д. к административной ответственности по ч.1 с.12.8 КоАП РФ. К пояснениям по делу самого Белоусов В.Д. судья относится критически, считает его версию событий нелогичной и необъективной, гр.Лыткина А.Г. возле автомобиля Белоусов В.Д. никто не видел. Факт уклонения гр. Ц. от дачи показаний в мировом суде косвенно подтверждает вывод суда о критическим отношении к показаниям Белоусов В.Д.
В силу ст. 30.7 ч. 1 п. 4 РФ, п#G0о результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
С учетом указанных выше выводов, судья считает необходимым оставить жалобу без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №2 – без изменения.
Руководствуясь ст. ст.30.1- З0.8.КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Белоусова Дмитрия Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Орла от 18.02. 2011 года о назначении административного наказания по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Орла от 18.02. 2011 года о назначении административного наказания Белоусову Дмитрию Юрьевичу по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения.
Настоящее решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке надзора, вступает в силу с момента вынесения.
Судья: Гудкова Е.И.