РЕШЕНИЕ
5 мая 2011 года город Орел
Судья Советского районного федерального суда г. Орла Третьякова Е.Д.,
рассмотрев жалобу Ковалькова Андрея Алексеевича на постановление мирового судьи участка № 3 Советского района г. Орла от 14 марта 2011 года о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи участка № 3 Советского района г. Орла от 14.03.2011г. Ковальков А.А. привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год и шесть месяцев.
Ковальковым А.А. подана жалоба на постановление мирового судьи, в которой указано, что постановление вынесено незаконно, т.к. мировой судья принял во внимание только документы ГИБДД, составленные с нарушениями. Фактически его остановили сотрудники ГИБДД в поселке <...> 7.01.2011г. около 24.00. когда он ехал в аптеку за лекарством для матери, предложили проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования. Прибор «алкотестер» ему не предоставляли. Ковальков А.А. попросил пройти медосвидетельствование на месте, но получил отказ. Затем сотрудники милиции составили протокол, попросили расписаться в нем проходящих мимо людей, не объясняя им, за что они расписываются. После составления всех документов Ковальков А.А. с разрешения сотрудников ГИБДД уехал. В протоколе задержания транспортного средства не указаны понятые.
При составлении протокола об административном правонарушении отсутствовали свидетели и понятые в нарушение ст. 25.7ч.2 КоАП РФ. При привлечении к ответственности Ковалькову А.А. не были разъяснены положения ст. 25.2 КоАП РФ.
Кроме того, нарушена процедура привлечения к ответственности по данному составу правонарушения. Так, пройти освидетельствование сотрудник ДПС ему не предлагал, на ходатайство о прохождении данной процедуры на месте отреагировал категорично и нигде данный факт не зафиксировал. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения сотрудниками не проводилось. Просил суд прекратить производство и отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании Ковальков А.А. и его представитель Соколов Н.А. поддержали доводы жалобы в полном объеме. Ковальков А.А. показал суду, что при вышеуказанных обстоятельствах следовал на автомашине в аптеку за лекарством для матери, был трезв, предлагал сотрудникам милиции пройти освидетельствование на месте, но получил отказ, а ехать в больницу за 12 км. для прохождения освидетельствования отказался.
Исследовав материалы дела, судья находит жалобу Ковалькова А.А. не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи участка № 3 Советского района г. Орла от 14.03.2011 г. законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.
Установлено, что 7.01.2011г. в 23 час. 55 мин. водитель Ковальков А.А. в районе <...> нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, а именно: не выполнил законные требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Суд не принимает во внимание показания Ковалькова А.А. и его представителя Соколова Н.А. в качестве основания для освобождения его от административной ответственности, поскольку объективная сторона правонарушения предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ заключается в невыполнении водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.
При этом предметом доказывания является отказ от освидетельствования, а субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства.
Вина Ковалькова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №*** от 8.01.2011г., из которого следует, что 7.01.2011г. в 23час. 55мин. водитель Ковальков А.А. в <...>, управляя транспортным средством, не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ/л.д.6/;
протоколом №*** от 7.01.2011 г. об отстранении Ковалькова А.А. от управления транспортным средством/л.д.7/;
протоколом №*** от 7.01.2011г. о направлении Ковалькова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Ковальков А.А. собственноручно в присутствии двух понятых написал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование, и расписался, копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование он получил/л.д.8/.
Допрошенные Козельским районным судом Калужской области по судебному поручению в качестве свидетелей гр. Ц. и гр. У. показали, что они 7.01.2011г. на <...> привлекались в качестве понятых. Ковалькову А.А. предлагалось пройти медицинское освидетельствование на приборе «алкотестер», но он отказался, был возбужден, бегал и кричал.
Показания данных свидетелей последовательны и согласуются с фактическими обстоятельствами дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей гр. Ц. и гр. У. у суда не имеется. Почему свидетели дали такие показания суду, Ковальков А.А. объяснить не мог.
Кроме того, инспектор ДПС ОВД по Козельскому району Калужской области гр. К. пояснял, что от Ковалькова А.А. исходил запах алкоголя. Пройти медицинское освидетельствование на приборе «алкотестер» он отказался в присутствии понятых. Мотивировал свой отказ тем, что не отрицал факта алкогольного опьянения.
Пункт 2.3.2. Правил дорожного движения РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Доводы Ковалькова А.А. и его представителя Соколова Н.А. о процессуальных нарушениях, допущенных сотрудниками ДПС при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов, при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи не нашли своего подтверждения. Так, протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписаны Ковальковым А.А. Объяснение по факту административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении он дать отказался, протоколы составлены в присутствии понятых. Протокол о задержании транспортного средства не заполнен и суд его не может расценивать как доказательство по делу.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для признании постановления мирового судьи незаконным и необоснованным, нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену постановления, судом не установлено.
Таким образом, мировым судьей правильно сделан вывод о виновности Ковалькова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Мировой судья учел при назначении наказания все обстоятельства, имеющие значение, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающего обстоятельства-нахождение на иждивении ребенка, и отсутствие отягчающих обстоятельств. Назначенное мировым судьей наказание соответствует тяжести и обстоятельствам содеянного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности.
Оснований для прекращения производства по делу и соответственно для отмены постановления о привлечении Ковалькова А.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 от 14.03.2011 года оставить без изменения, а жалобу Ковалькова Андрея Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района от 14.03.2011г. о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в силу со дня вынесения.
Судья