РЕШЕНИЕ

31 мая 2011 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

Председательствующего районного судьи Третьяковой Е.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда жалобу Тыринова Сергея Александровича на постановление административной комиссии при администрации Советского района администрации г. Орла №*** от 21.04.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Тыринов Сергей Александрович обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии при администрации Советского района администрации г. Орла №*** от 21.04.2011 года. Указал, что данным постановлением он привлечен к административной ответственности по ст. 3.6 Закона Орловской области №*** от 04.02.2003 года в виде штрафа в размере 3.000 рублей. Считает, что административной комиссией допущены процессуальные нарушения при привлечении его к административной ответственности. Так, он не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела административной комиссией, не получал повестки о назначении рассмотрения дела, с 5 по 25 апреля отсутствовал в г. Орле. Дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.

Считает, что протокол об административном правонарушении №*** составлен с нарушением ст.28.2 КоАП РФ. В протоколе отсутствуют данные о наличии понятых и свидетелей. Копия протокола и приложения к нему не были вовремя отправлены Тыринову С.А.

Просил суд отменить постановление о привлечении его к административной ответственности.

В судебном заседании Тыринов С.А. заявленные требования поддержал. Пояснил, что о том, что состоится 21.04.2011 года заседание административной комиссии, он не знал, извещение не получал. Постановление административной комиссии получил по почте 27.04.2011 года. Кроме того, показал, что никаких тротуаров во дворе нет, имеется сплошная дорога, рядом газон, места для парковки машин нет. При составлении протокола об административном правонарушении торопился, поэтому не получил копию протокола.

Представитель административной комиссии при администрации Советского района администрации г. Орла по доверенности Саунина Е.А. пояснила, что обжалуемое постановление является законным, так как Тыринов С.А. поставил машину на тротуар, который хотя и идет вровень с дорогой, но виден через бордюрный камень. Каких-либо процессуальных нарушений при привлечении Тыринова С.А. к административной ответственности административной комиссией допущено не было.

УУМ УВД по г. Орлу Лагутченков Ф.И., пояснил, что он составлял протокол об административном правонарушении от 01.04.2011 года в отношении Тыринова С.А. Были жалобы от жильцов <...> в г. Орле, в связи с тем, что автомобили стоят на тротуаре. В ходе проверки 01.04.2011 года было установлено, что автомобиль В., государственный номер №*** стоит на тротуаре, рядом с домом №*** по <...>, подошли к водителю, представились, составили протокол об административном правонарушении. Водитель был согласен, ему был вручен протокол и определение о передаче протокола на рассмотрение административной комиссии при администрации Советского района г. Орла. Бордюрный камень присутствует вдоль всей длины тротуара.

Выслушав Тыринова С.А., представителя административной комиссии при администрации Советского района администрации г. Орла, УУМ УВД по г. Орлу Лагутченкова Ф.И., исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для отмены постановления административной комиссии при администрации Советского района администрации г. Орла №*** от 21.04.2011 года.

В соответствии со ст. 3.6 Закона Орловской области от 04.02.2003 N 304-03 «Об ответственности за административные правонарушения» проезд, стоянка транспортных средств на детских площадках, газонах, тротуарах, участках с зелеными насаждениями, а также стоянка разукомплектованных транспортных средств вне специально отведенных для стоянки мест - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Постановлением административной комиссии администрации Советского района администрации г. Орла №*** от 21.04.2011 года Тыринов С.А. был подвергнут административному штрафу в размере 3.000 рублей по ст. 3.6 Закона Орловской области от 04.02.2003 N 304-03 «Об ответственности за административные правонарушения» за то, что 01.04.2011 года в 9 часов 10 минут он осуществил стоянку принадлежащего ему автомобиля В. гос. номер №*** на тротуаре, рядом с домом №*** по <...> в г. Орле.

Факт совершения Тыриновым С.А. данного административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Судом, бесспорно установлено, что 01.04.2011 года в 9 часов 10 минут гражданин Тыринов С.А. поставил свой автомобиль В., государственный номер №*** на стоянку на тротуаре во дворе <...> в г. Орле.

Данный факт подтвержден протоколом об административном правонарушении, фотографиями с места совершения административного правонарушения.

Утверждение Тыринова С.А. о том, что во дворе дома не имеется тротуаров, а сплошная дорога, является несостоятельным.

Как видно из представленных суду материалов, вдоль <...> проходит полисадник, огороженный изгородью, затем начинается асфальтовое покрытые, которое состоит из тротуара и проезжей части дороги. Через асфальтовое покрытие проходит бордюрный камень, который показывает, где заканчивается тротуар и начинается проезжая часть. Тот факт, что тротуар находится на одном уровне с дорогой, не говорит о том, что по нему могут ездить автомобили.

Тротуаром является элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части дороги или отделенный от нее газоном. В данном случае тротуар примыкает к проезжей части двора и его границу показывает бордюрный камень.

Совершенно очевидным является тот факт, что автомобиль Тыринова С.А. был припаркован на тротуаре, так как проезжая часть дороги не может прилегать вплотную к многоквартирному жилому дому без возможности подойти к подъезду, кроме, как по проезжей части. Машина Тыринова С.А. была припаркована таким образом, что обойти ее можно, было только по проезжей части, т.к. она стояла вплотную к изгороди и загораживала собой весь тротуар.

При составлении протокола об административном правонарушении №*** не было необходимости привлекать понятых, поскольку ТыриновС.А. в добровольном порядке написал объяснение, подписал протокол и расписался о получении копии протокола. О заседании административной комиссии дважды по его месту жительства направлялись почтовые извещения, что подтверждается материалами административного дела.

Процедура привлечения Тыринова С.А. к административной ответственности нарушена не была, наказание, наложенное на Тыринова С.А., соответствует совершенному административному правонарушению и личности Тыринова С.А.

Оснований для отмены обжалуемого постановления у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Тыринова Сергея Александровича на постановление административной комиссии при администрации Советского района администрации г. Орла №*** от 21.04.2011 года оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в 10-дневный срок.

Председательствующий: