РЕШЕНИЕ

12 сентября 2011 года город Орел

Судья Советского районного суда города Орла Самойлова Ю.С.,

рассмотрев жалобу Ладнова Игоря Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Орла Авраменко О.В. от 02 августа 2011 года о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Ладнов И.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Орла Авраменко О.В. от 02 августа 2011 года о назначении административного наказания.

В обоснование доводов жалобы указал, что с постановлением не согласен, так как спиртное 04.07.2011 г. не употреблял. Сотрудники милиции составили протокол об административном правонарушении, после чего сказали Ладнову, что тот должен его подписать. Заявитель поставил свою подпись, поскольку является человеком, юридически не грамотным. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Орла, прекратить производство по делу в связи с отсутствием события правонарушения.

В судебное заседание Ладнов И.В. не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, в связи с тем, что имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, при этом от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть жалобу Ладнова Игоря Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Орла Авраменко О.В. от 02 августа 2011 года о назначении административного наказания в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья считает доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 04 июля 2011 года в 19 часов 20 мин. водитель Ладнов Игорь Валерьевич управлял транспортным средством О., государственный регистрационный знак №***, в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из объяснений Ладнова И.В. в протоколе об административном правонарушении, он выпил пива 0,5 литра.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5). Не доверять указанным показаниям у судьи оснований не имеется, доказательств того, что документы были подписаны Ладновым И.В. по указанию сотрудников правоохранительных органов в материалах дела не имеется, судье не представлено.

Как видно из акта №*** от 04.07.2011 года, техническое средство измерения Алкотектор-RU 831 PRO-100 Combi показал 1,17 мг/л, то есть установил состояние опьянения Ладнова И.В. (л.д.6). При этом, в указанном акте стоит подпись Ладнова о согласии с результатами измерения.

Согласно оспариваемого постановления мирового судьи, в судебном заседании Ладнов И.В. вину в совершении административного правонарушения также признал, в содеянном раскаялся (л.д.12).

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, как следует из материалов дела: протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования Ладнова И.В., которым подтверждено состояние опьянения, достоверно установлено, что 04 июля 2011 года в 19 часов 20 мин. водитель Ладнов Игорь Валерьевич управлял транспортным средством О., государственный регистрационный знак №***, в состоянии алкогольного опьянения.

При наличии указанных обстоятельств мировой судья обоснованно счел доказанной вину Ладнова Игоря Валерьевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, которое влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Правила дорожного движения Российской Федерации (п. 2.7) запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу ст. ст.3.1., 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что мировым судьей при назначении наказания были учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и установление обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства судья считает, что материалами дела доказана виновность Ладнова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст.30.1- 30.8.КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Ладнова Игоря Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Орла Авраменко О.В. от 02 августа 2011 года о назначении административного наказания – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Орла Авраменко О.В. от 02 августа 2011 года о назначении административного наказания Ладнову И.В. - без изменения.

Настоящее решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть пересмотрено в порядке надзора, вступает в силу с момента вынесения.

Судья: