ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2011 года г. Орел

Судья Советского федерального суда г. Орла Третьякова Е.Д., рассмотрев ходатайство Управления Роспотребнадзора по Орловской области о восстановлении срока на обжалование определения и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Орла от 04.08.2011г.,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Орловской области обратилось в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование определения и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Орла от 04.08.2011г.

В обоснование ходатайства указано, что определением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Орла от 04.08.2011г. возвращен протокол об административном правонарушении №*** от 29.07.2011г., составленный заместителем начальника отдела юридического обеспечения Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области гр. Ц. в отношении гр. У. по ст. 19.7 КоАП РФ.

22.08.2011г. протокол об административном правонарушении №*** от 29.07.2011г. был повторно направлен и.о. мирового судьи судебного участка 3 4 Советского района г. Орла с разъяснением правовой позиции, положенной в основу составления протокола об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ.

13.09.2011г. в Управление Роспотребнадзора по Орловской области поступило письмо и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Орла и материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП гр. У. по ст. 19.7 КоАП РФ без рассмотрения и без повторного определения о возвращении материалов дела об административном правонарушении.

Поскольку определение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Орла от 04.08.2011г. не могло быть обжаловано в предусмотренный КоАП РФ 10-ти дневный срок, просили суд восстановить срок на обжалование определения и.о.мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Орла от 04.08.2011г.

В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Орловской области гр. Ц. поддержала ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

гр. У. в судебном заседании полагалась на усмотрение суда.

Допросив представителя Управления Роспотребнадзора по Орловской области гр. Ц., гр. У., исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для восстановления срока на обжалования определения и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Орла.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Судьей установлено, что 4.08.2011г. и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Орла постановлено определение о возврате протокола об административном правонарушении №*** от 29.07.2011г. с приложенными к нему материалами в отношении ИП гр. У. по ст. 19.7 КоАП РФ в Управление Роспотребнадзора по Орловской области.

28.09.2011г. в судебный участок № 4 Советского района г. Орла поступила жалоба Управления Роспотребнадзора по Орловской области на определение и.о. мирового судьи, т.е. со значительным пропуском установленного законом срока ее подачи.

Исходя из материалов дела, Управление Роспотребнадзора по Орловской области в установленный законом срок было получено определение и.о. мирового судьи определения от 04.08.2011г., т.е. были созданы все условия для своевременной реализации права на обжалование судебного акта, которым Управление Роспотребнадзора по Орловской области распорядилось по своему усмотрению. Вместо направления жалобы на определение судьи, Управлением Роспотребнадзора в мировой суд повторно направлен протокол об административном правонарушении.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем представлены не были.

Жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Доводы жалобы, направленные на иное толкование закона, не могут повлечь отмену определения.

При таких обстоятельствах судья отказывает Управлению Роспотребнадзора в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования определения по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Управлению Роспотребнадзора по Орловской области в восстановлении срока для обжалования определения и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Орла от 04.08.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении ИП гр. У.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья: Е.Д. Третьякова