РЕШЕНИЕ

7 октября 2011 года г. Орел

Судья Советского районного суда г. Орла Третьякова Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда жалобу Крапивина Дмитрия Вячеславовича на постановление по делу об административном правонарушении №*** от 22.09.2011г. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крапивин Д.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 22.09.2011 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 руб.

В обоснование своих доводов указал, что 22.09.2011г. инспектором ДПС ОБДПС №1 ГИБДД на него было составлено постановление об административном правонарушении за то, что он, якобы, управляя транспортным средством ., №***, не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть дороги. Данного административного правонарушения он не совершал. На видеосъемке времени проезда им пешеходного перехода не видно, чтобы какой-либо пешеход изменял направление движения или скорость. Просил суд постановление по делу об административном правонарушении от 22.09.2011г. отменить.

В судебном заседании Крапивин Д.В. свою жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОБДПС №1 ГИБДД УМВД России по Орловской области гр. Ц. возражал против удовлетворения жалобы, поскольку считает, что Крапивин Д.В. правомерно привлечен к административной ответственности на основании ст.12.18 КоАП РФ. Просил отказать в удовлетворении жалобы. Пояснил также суду, что он находился на расстоянии 20-25 метров от пешеходного перехода и лично видел, что Крапивин Д.В. при повороте направо на <...> не уступил дорогу пешеходу, кроме того. данный факт был снят и имеется видеозапись.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 14.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Согласно ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Судом установлено, что 22.09.2011г. постановлением №*** ОБДПС №1 ГИБДД УМВД по Орловской области Крапивин Д.В. был привлечен к административной ответственности на основании ст.12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 рублей.

В данном постановлении указано, что 22.09.2011г. в 12 час.57 мин. на <...> в районе <...> водитель Крапивин Д.В., при повороте направо на <...> не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.

Данное постановление гр. У. получил 22.09.2011г., о чем свидетельствует его подпись в постановлении.

Согласно протоколу об административном правонарушении №*** от 22.09.2011г. водитель Крапивин Д.В. 22.09.2011г. в 12 час.57 мин., управляя траснпортным средством . №*** при повороте направо с <...> не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, в связи с чем нарушил п. 13.1 ПДД РФ. В протоколе имеются письменное объяснение Крапивина Д.В. о том, что он не согласен с привлечением к административной ответственности.. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ Крапивину Д.В. были разъяснены.

Из представленных фотографий, обозреваемой видеосъемки следует, что при проезде водителя Крапивина Д.В. через нерегулируемый пешеходный переход имеется пешеход, переходящий через проезжую часть, в связи с чем водитель должен был притормозить, снизить скорость и пропустить пешехода.

Водитель Крапивин Д.В. при вступлении на проезжую часть пешехода, переходившего пешеходный переход, не снизил скорость, не притормозил, пешехода, который находился на пешеходном переходе не пропустил. Из представленной суду видеосъемки можно сделать вывод о том, что при прохождении пешехода по пешеходному переходу, начавшему движение от центра пешеходного перехода, т.е. от горизонтальной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, одновременно пешеходный переход по проезжей части дороги, двигаясь ближе к тротуару, проехала автомашина Крапивина Д.В.

Суд, оценивая представленные доказательства, приходит к выводу о законности постановления №*** ОБДПС №1 ГИБДД УВД по Орловской области от 22.09.2011г. о привлечении Крапивина Д.В. к административной ответственности на основании ст. 12.18 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Крапивина Дмитрия Вячеславовича на постановление по делу об административном правонарушении №*** от 22.09.2011г. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ – оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении №*** от 22.09.2011г. о назначении Крапивину Дмитрию Вячеславовичу административного наказания по ст.12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 рублей – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение 10 дней с момента вручения копии решения.

Судья: