ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 октября 2011 года г. Орел Судья Советского районного суда г. Орла Гапонова Е.М., при рассмотрении жалобы Кретовой Надежды Викторовны на постановление №*** Государственной инспекции труда в Орловской области от 26 сентября 2011 года, УСТАНОВИЛ: Кретова Н.В. обратилась в суд Советского района г. Орла с жалобой на постановление №*** Государственной инспекции труда в Орловской области от 26 сентября 2011 года о привлечении ее к административной ответственности в виде штрафа в сумме 2000 руб. на основании ч. 1 ст.5.27 КоАП РФ. В обоснование своей жалобы указала, что она не согласна с вынесенным постановлением о привлечении ее к административной ответственности по ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ. Просила признать незаконным постановление государственного инспектора труда, при этом приостановить действие предписания №*** от 26.09.11г. Исследовав представленные суду материалы, жалобу заявителя, судья полагает, что данную жалобу необходимо направить по территориальной подведомственности в иной суд по следующим основаниям. Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица. В силу ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток. Исходя из положений ст. ст. 3, 4, 21 Федерального конституционного закона РФ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды наделены полномочиями по осуществлению правосудия в пределах их компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел. Согласно ст.29.5 КоАП РФ место рассмотрения дела об административном правонарушении определяется по месту его совершения. Исходя из представленных материалов административное расследование по делу не производилось. В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Таким образом, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа от имени, которого должностным лицом составлен протокол. Согласно постановлению №*** Государственной инспекции труда в Орловской области от 26 сентября 2011 года о наложении штрафа за административное правонарушение, административное правонарушение совершено в ГУ УПФ РФ в Краснозоренском районе по адресу: <...>. Учитывая, что местом совершения административного правонарушения является <...>, судья полагает, что административный материал подлежит передаче на рассмотрение Краснозоренскому районному суду Орловской области. Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Передать по подведомственности на рассмотрение Краснозоренскому районному суду Орловской области жалобу Кретовой Надежды Викторовны на постановление №*** Государственной инспекции труда в Орловской области от 26 сентября 2011 года. Судья: Е.М. Гапонова