РЕШЕНИЕ

24 октября 2011 года г. Орел

Судья Советского районного суда г. Орла Гапонова Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда жалобу Одринского Владимира Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Орла от 26.09.2011г. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Одринский В.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Орла от 26.09.2011г. о привлечении к его административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В обоснование жалобы указал, что с постановлением о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. При составлении административного материала допущены процессуальные нарушения, в том числе, схема правонарушения составлена в отсутствие Одринского В.Н., что подтверждается отсутствием его подписи на схеме, без участия понятых, в связи с чем она подлежит исключению в качестве доказательства по делу, приложенные фотоматериалы не соответствуют действительности, фото, на котором имеется указание на номер его транспортного средства уже сделано с другого ракурса, когда его транспортное средство уже стояло. На самом деле он совершил обгон, при этом никаких запрещающих знаков он не видел, разметки не нарушал. Запрещающие знаки не могли быть установлены на данном участке дороги, так как это не соответствует требованиям ГОСТа. В связи с тем, что отсутствуют доказательства его вины, просил отменить постановление мирового судьи и прекратить в отношении него производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Одринский В.Н. и его представитель по доверенности Савенков В.А. доводы жалобы в судебном заседании поддержали, предъявили ходатайство об исключении из материалов дела схемы места совершения административного правонарушения. Просили жалобу удовлетворить.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, судья считает, что жалоба Одринского В.Н. удовлетворению не подлежит, решение мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Орла от 26.09.2011г. отмене не подлежит по следующим основаниям.

Судом установлено, что 26.09.2011 года мировым судьей судебного участка №1 Советского района г.Орла в отношении Одринского В.Н. было вынесено постановление о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

Согласно указанному постановлению 17.06.2011 года в 15.30ч. водитель Одринский В.Н. на 722 км. автодороги «Москва-Волгоград», управляя автомашиной О. №***., совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ППД РФ, чем нарушил требования п.1.3,9.1,11.5 ПДД РФ.

Исследовав материалы дела, схему правонарушения, суд полагает, что мировой судья правомерно и обоснованно отклонил ходатайство Одринского В.Н. и его представителя об исключении данной схемы из доказательств по делу, в связи с этим, суд приходит, что предъявленное аналогичное ходатайство в районном суде удовлетворению не подлежит по аналогичным основаниям.

Согласно ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу п. 9.1 Правил ДД РФ Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п. 11.5 Правил ДД РФ опережение транспортных средств при проезде пешеходных переходов осуществляется с учетом требований пункта 14.2 Правил.

Согласно п.1.3 Правил ДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В судебном заседании Одринский В.Н. и его представитель не отрицали, что Одринским В.Н. был совершен именно обгон транспортного средства. Доводы о том, что знаки, если имели место, но они не соответствуют требованиям ГОСТа, не могут каким-либо образом повлиять на виновность Одринского В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что согласно схеме правонарушения, фотоматериалам, Одринский В.Н. совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Каких-либо доказательств заинтересованности сотрудников ДПС ГУВД по Волгоградской области в составлении протокола об административном правонарушении и установлении вины Одринского В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в судебном заседании установлено не было.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя и прекращения производства по делу и полагает, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Орла от 26.09.2011г. вынесено правомерно и обоснованно.

Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции ст.4.1 КоАП РФ, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Орла от 26.09.2011г. у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Орла от 26.09.2011г. о привлечении Одринского Владимира Николаевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Одринского Владимира Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Орла от 26.09.2011г. – оставить без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу после вынесения.

Судья: