ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2011 года город Орел

Судья Советского районного суда г. Орла Старых М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда жалобу Соловова Валерия Константиновича на постановление инспектора ОБДПС № 1 по Орловской области от 24.09.2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Соловов Валерий Константинович обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ОБДПС № 1 по Орловской области от 24.09.2011 года по делу об административном правонарушении.

В жалобе указал, что он не согласен с выводами, содержащимися в ответе на его жалобу, направленную в УВД по Орловской области. Он не совершал административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Просит суд отменить обжалуемое постановление.

В судебном заседании Соловов В.К. просит суд восстановить ему срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 24.09.2011 года.

Инспектор ОБДПС № 1 ГИБДД УМВД по Орловской области Фарафонов В.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав Соловова В.К., суд считает, что оснований для восстановления Соловову В.К. срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении у суда не имеется, так как срок обжалования пропущен без уважительной причины.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исходя из общих правовых принципов, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен в случае признания причины пропуска срока обжалования уважительной.

Соловов В.К. получил копию постановления по делу об административном правонарушении 24.09.2011 года, о чем имеется его расписка на постановлении, и только 31.10.2011 года обратился в суд с жалобой на это постановление.

Соловову В.К. ничего не мешало подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок в суд, т.к. в соответствии со ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу... (п. 1). Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (п. 3).

Таким образом, лицо, подающее жалобу, самостоятельно решает, куда ее направить.

Соловов В.К. выбрал обжалование постановления вышестоящему должностному лицу, уполномоченному рассматривать жалобу.

При этом ничего не мешало Соловову В.К. одновременно с данной жалобой подать жалобу на постановление в суд.

По изложенным основаниям суд считает, что уважительных причин пропуска срока подачи жалобы на постановление инспектора ОБДПС № 1 ГИБДД УМВД по

Орловской области от 24.09.2011 года о привлечении Соловова В.К. к административной ответственности не представлено, в связи с чем оснований для восстановления Соловову В.К. срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении у суда нет. Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Соловова Валерия Константиновича о восстановлении срока подачи жалобы на постановление инспектора ОБДПС № 1 по Орловской области от 24.09.2011 года по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в 10-дневный срок.

Председательствующий: