ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2011 года город Орел

Судья советского федерального районного суда г. Орла Третьякова Е.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Першиковой Юлии Вячеславовны на постановление от 03 октября 2011 года ОБДПС №1 ГИБДД УМВ России о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ченской Светланы Викторовны,

УСТАНОВИЛ:

Першикова Ю.В. обратилась в суд с жалобой на постановление от 03 октября 2011 года ОБДПС №1 ГИБДД УМВ России о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ченской С.В.

В судебном заседании Першикова Ю.В. заявила ходатайство об отказе от жалобы и просила суд прекратить производство по данной жалобе, не рассматривая ее по существу, что подтвердила письменным заявлением.

Исходя из положений ч.ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1,30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из положений п.2 ст. 30.4 и п. 6ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Согласно ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайства, заявления выносится определение.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от жалобы Першиковой Ю.В. и считает необходимым прекратить производство по жалобе на постановление об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заявителя Першиковой Юлии Вячеславовны от жалобы на постановление от 03 октября 2011 года ОБДПС №1 ГИБДД УМВ России о прекращении производства в связи с отсутствием состава административного правонарушения по делу об административном правонарушении в отношении Ченской Светланы Викторовны, и производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течении 10 дней с момента вынесения.

Судья Е.Д. Третьякова