ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2012 года город Орел

Судья Советского районного суда г. Орла Лигус О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Добровольского Яна Александровича на определение ОБДПС №1 ГИБДД УМВД России по Орловской области,

УСТАНОВИЛ:

Определением ОБДПС №1 ГИБДД УМВД России по Орловской области от 26.11.2011 г. Добровольскому Я.А. было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении ему срока на обжалование постановления от 29.10.2011 г.

Добровольским Я.А. была подана жалоба на указанное определение. Полагает, что срок им не был пропущен так как постановление от 29.10.2011 г. было получено им 07.11.2011 г. и 18 ноября 2011 г. была подана жалоба на имя <должность> УГИБДД УМВД России по Орловской области. Определением от 26.11.2011 г. ему было отказано в восстановлении срока на обжалование. Полагает, что срок им не пропущен, в связи с чем просил суд определение отменить.

В судебном заседании представитель Добровольского Я.А. Пехтерев Г.Н. жалобу поддержал.

Представитель ОБДПС №1 ГИБДД УМВД России по Орловской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что у Добровольского Я.А. имеется на руках копия постановления ОБДПС №1 ГИБДД УМВД России по Орловской области серии <...> от 22.10.2011 г. согласно которого он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Дату выдачи, данное постановление не содержит.

В материалах дела представленных из ОБДПС №1 ГИБДД УМВД России по Орловской области имеется постановление за тем же номером, того же содержания, однако с датой исправленной на 29.10.2011 г. и с исправлением части 3 на часть 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Кроме того, у заявителя имеется копия исправленного постановления от 29.10.2011 г., которая была направлена ему по почте.

Протокол об административном правонарушении так же содержит исправление в дате его составления на 29.10.2011 г., а так же исправлена часть статьи 12.14. КоАП РФ на часть 1.1.

При таких обстоятельствах, утверждение о том, что именно 29.10.2011г. Добровольским Я.А. была получена копия данного постановления является преждевременным.

В силу ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Доказательств того, что Добровольский Я.А. ставился в известность о дате рассмотрения административного дела 29.10.2011 г.. материалы административного дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание неопределенность в дате вынесения оспариваемого постановления, допущенного сотрудниками ОБДПС №1 ГИБДД УМВД России по Орловской области, суд полагает необходимым в целях поддержания баланса интересов, а так же в целях обеспечения заявителю права на защиту в условиях властно-распорядительных правоотношениях, отменить оспариваемое определение и восстановить Добровольскому Я.А. срок на обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛМЛ:

Жалобу Добровольского Я.А. удовлетворить.

Определение должностного лица ОБДПС №1 ГИБДД УМВД России по Орловской области от 26.11.2011 года об отказе в восстановлении срока на обжалование отменить.

Восстановить Добровольскому Я.А. срок для подачи жалобы на постановление от 29.10.2011 г. серии <...> в адрес руководителя ОБДПС №1 ГИБДД УМВД России по Орловской области.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение 10 дней с момента вручения копии определения.

Судья Лигус О.В.